هر اقدام سیاستی جدید با هدف کاهش تغییرات آب و هوایی و حمایت از سازگاری در کشاورزی در مقیاس مزرعه اجرا می شود. این یک کشاورز را به بازیگر کلیدی تبدیل می کند. این مطالعه با هدف درک دیدگاه‌های کشاورزان درباره تغییرات اقلیمی و نشان دادن اینکه چگونه کشاورزان نقش، مسئولیت‌ها و امکانات خود را برای کاهش و سازگاری با تغییرات اقلیمی می‌بینند، انجام شد. علاوه بر این، این مطالعه با هدف ارزیابی چگونگی ارتباط متغیرهای زمینه و ارزش‌های مختلف با دیدگاه‌های کشاورزان به منظور داشتن دیدگاه‌های جدید و جامع در مورد دیدگاه‌های کشاورزان در مورد تغییرات اقلیمی انجام شد. تغییرات کوتاه مدت در نماها با یک چارچوب طولی مورد مطالعه قرار گرفت. در مجموع، 4401 کشاورز در فنلاند در بهار 2018 به یک نظرسنجی ایمیل استاندارد پاسخ دادند. در مجموع 2000 نفر از آنها دوباره در بهار 2020 پاسخ دادند. پاسخ دهندگان در جنسیت، سن، تحصیلات، سیستم کشاورزی، نوع مزرعه، سازمان مزرعه، اندازه مزرعه، درآمد و منطقه کشاورزان یک گروه یکسان از شهروندان نبودند و دیدگاه های آنها در مورد تغییرات آب و هوایی بسیار متفاوت بود. برای یک کشور شمال اروپا مانند فنلاند، تغییرات آب و هوایی نه تنها چالش‌هایی را به همراه خواهد داشت، بلکه فرصت‌هایی را نیز به همراه خواهد داشت که حتی ممکن است تولید کشاورزی را تقویت کند. همانطور که این مطالعه نشان می دهد چنین “سکه دو رو” باعث سردرگمی کشاورزان می شود. خطرات ناشی از تغییرات آب و هوایی اغلب بر گفتگوی عمومی با کشاورزان غالب است. این مطالعه بر نیاز به تعادل بهتر بین ریسک ها و فرصت ها نه تنها در گفتگو با کشاورزان بلکه با سیاست گذاران و همه بحث های عمومی تاکید می کند. تصدیق نظرات کشاورزان در برنامه ریزی سیاست های اقلیمی آینده برای بخش کشاورزی برای اطمینان از موفقیت در اجرای در مقیاس مزرعه ضروری است. کشاورزان یک گروه یکسان از شهروندان نبودند و دیدگاه های آنها در مورد تغییرات آب و هوایی بسیار متفاوت بود. برای یک کشور شمال اروپا مانند فنلاند، تغییرات آب و هوایی نه تنها چالش‌هایی را به همراه خواهد داشت، بلکه فرصت‌هایی را نیز به همراه خواهد داشت که حتی ممکن است تولید کشاورزی را تقویت کند. همانطور که این مطالعه نشان می دهد چنین “سکه دو رو” باعث سردرگمی کشاورزان می شود. خطرات ناشی از تغییرات آب و هوایی اغلب بر گفتگوی عمومی با کشاورزان غالب است. این مطالعه بر نیاز به تعادل بهتر بین ریسک ها و فرصت ها نه تنها در گفتگو با کشاورزان بلکه با سیاست گذاران و همه بحث های عمومی تاکید می کند. تصدیق نظرات کشاورزان در برنامه ریزی سیاست های اقلیمی آینده برای بخش کشاورزی برای اطمینان از موفقیت در اجرای در مقیاس مزرعه ضروری است. کشاورزان یک گروه یکسان از شهروندان نبودند و دیدگاه های آنها در مورد تغییرات آب و هوایی بسیار متفاوت بود. برای یک کشور شمال اروپا مانند فنلاند، تغییرات آب و هوایی نه تنها چالش‌هایی را به همراه خواهد داشت، بلکه فرصت‌هایی را نیز به همراه خواهد داشت که حتی ممکن است تولید کشاورزی را تقویت کند. همانطور که این مطالعه نشان می دهد چنین “سکه دو رو” باعث سردرگمی کشاورزان می شود. خطرات ناشی از تغییرات آب و هوایی اغلب بر گفتگوی عمومی با کشاورزان غالب است. این مطالعه بر نیاز به تعادل بهتر بین ریسک ها و فرصت ها نه تنها در گفتگو با کشاورزان بلکه با سیاست گذاران و همه بحث های عمومی تاکید می کند. تصدیق نظرات کشاورزان در برنامه ریزی سیاست های اقلیمی آینده برای بخش کشاورزی برای اطمینان از موفقیت در اجرای در مقیاس مزرعه ضروری است. تغییرات آب و هوایی نه تنها چالش هایی را به همراه خواهد داشت، بلکه فرصت هایی را نیز به همراه خواهد داشت که حتی ممکن است تولیدات کشاورزی را تقویت کند. همانطور که این مطالعه نشان می دهد چنین “سکه دو رو” باعث سردرگمی کشاورزان می شود. خطرات ناشی از تغییرات آب و هوایی اغلب بر گفتگوی عمومی با کشاورزان غالب است. این مطالعه بر نیاز به تعادل بهتر بین ریسک ها و فرصت ها نه تنها در گفتگو با کشاورزان بلکه با سیاست گذاران و همه بحث های عمومی تاکید می کند. تصدیق نظرات کشاورزان در برنامه ریزی سیاست های اقلیمی آینده برای بخش کشاورزی برای اطمینان از موفقیت در اجرای در مقیاس مزرعه ضروری است. تغییرات آب و هوایی نه تنها چالش هایی را به همراه خواهد داشت، بلکه فرصت هایی را نیز به همراه خواهد داشت که حتی ممکن است تولیدات کشاورزی را تقویت کند. همانطور که این مطالعه نشان می دهد چنین “سکه دو رو” باعث سردرگمی کشاورزان می شود. خطرات ناشی از تغییرات آب و هوایی اغلب بر گفتگوی عمومی با کشاورزان غالب است. این مطالعه بر نیاز به تعادل بهتر بین ریسک ها و فرصت ها نه تنها در گفتگو با کشاورزان بلکه با سیاست گذاران و همه بحث های عمومی تاکید می کند. تصدیق نظرات کشاورزان در برنامه ریزی سیاست های اقلیمی آینده برای بخش کشاورزی برای اطمینان از موفقیت در اجرای در مقیاس مزرعه ضروری است. خطرات ناشی از تغییرات آب و هوایی اغلب بر گفتگوی عمومی با کشاورزان غالب است. این مطالعه بر نیاز به تعادل بهتر بین ریسک ها و فرصت ها نه تنها در گفتگو با کشاورزان بلکه با سیاست گذاران و همه بحث های عمومی تاکید می کند. تصدیق نظرات کشاورزان در برنامه ریزی سیاست های اقلیمی آینده برای بخش کشاورزی برای اطمینان از موفقیت در اجرای در مقیاس مزرعه ضروری است. خطرات ناشی از تغییرات آب و هوایی اغلب بر گفتگوی عمومی با کشاورزان غالب است. این مطالعه بر نیاز به تعادل بهتر بین ریسک ها و فرصت ها نه تنها در گفتگو با کشاورزان بلکه با سیاست گذاران و همه بحث های عمومی تاکید می کند. تصدیق نظرات کشاورزان در برنامه ریزی سیاست های اقلیمی آینده برای بخش کشاورزی برای اطمینان از موفقیت در اجرای در مقیاس مزرعه ضروری است.

شواهد علمی قوی از منشأ انسانی تغییرات آب و هوا پشتیبانی می کند و اثرات آن بر سیستم های طبیعی و انسانی قبلاً شناسایی شده است (IPCC 2018 ). کشاورزی، کاربری زمین، تغییر کاربری زمین و جنگلداری (LULUCF) و بخش انرژی مرتبط با کشاورزی حدود 20 درصد از انتشار گازهای گلخانه ای (GHG) در فنلاند را تشکیل می دهند که دومین منبع بزرگ انتشار گازهای گلخانه ای پس از بخش انرژی است (وزارت محیط زیست 2017 ). ). کشاورزی به دلیل تغییرات آب و هوایی با چالش های شدیدی مواجه خواهد شد، به عنوان مثال، شرایط آب و هوایی متغیر، رویدادهای آب و هوایی شدید و خطرات بیشتر برای شیوع آفات و بیماری ها ممکن است فشارهای شدیدی بر تولید کشاورزی باشد (Arneth et al. 2019 ).). با این حال، پیش‌بینی می‌شود که تغییرات اقلیمی فرصت‌هایی را برای کشاورزی اروپای شمالی ایجاد کند، مانند فصل رشد طولانی‌تر و انتخاب‌های متنوع محصول، مشروط بر اینکه ریسک‌ها به موقع مدیریت شوند (Peltonen-Sainio et al. 2018 ; Peltonen-Sainio et al. 2020 ). از این رو، کشاورزی در عرض جغرافیایی بالا ممکن است از تغییرات آب و هوایی منتفع شود، اما همچنین باید به کاهش انتشار گازهای گلخانه ای که در سیاست ها و توافق نامه های آب و هوایی ملی و بین المللی تعریف شده است، کمک کند. برای دستیابی به کاهش های مورد نیاز، کشاورزان نیاز به توسعه سیستم های کشاورزی و اتخاذ شیوه های مدیریتی جدید با حمایت ارائه شده توسط سیاست های کشاورزی و آب و هوایی منسجم و نیرومند دارند (Peltonen-Sainio et al. 2020 ).). کشاورزان تصمیم گیرندگان در مورد شیوه های کشاورزی در سطح مزرعه هستند، بنابراین نقش کلیدی در اقدام تغییر اقلیم در این بخش دارند. بنابراین، درک دیدگاه آنها در مورد تغییرات آب و هوایی بسیار مهم است.

در حالی که درک علمی از تغییرات اقلیمی تقویت شده است، و شواهد حتی واضح‌تر می‌شوند، درک عمومی از تغییرات آب‌وهوایی دنبال نشده است (وبر و استرن 2011 ). این نیز تأثیرات آشکاری بر تمایل به اجرای اقدامات سیاست تغییر آب و هوا دارد. ارزش‌ها، نگرانی‌های زیست‌محیطی، ادراکات و نگرش‌ها نقش اصلی را در ایجاد انگیزه برای کنش‌های زیست‌محیطی بازی می‌کنند، اگرچه نمی‌توان ادعا کرد که این مقاصد طرفدار محیط‌زیست به طور مستقیم منجر به رفتار واقعی دوستدار محیط‌زیست می‌شوند (باردی و شوارتز 2003 ؛ دانلپ و همکاران 2000 ؛ استرن 2000 ). با این حال، تحقیقات روان‌شناختی می‌توانند بینش‌های جدیدی را برای درک اقدامات تغییر آب و هوا ارائه دهند (وبر و استرن 2011 ).، همچنین با کشاورزان. نظریه ارزش-باور-هنجارها (VBN) توسط استرن ( 2000 ) به عنوان نقطه شروعی برای تحقیق در مورد ادراک کشاورزان از تغییرات آب و هوایی استفاده شد. نظریه VBN بررسی می‌کند که چگونه ارزش‌ها، نگرش‌ها و درک خطرات و پیامدهای مشکلات محیطی همراه با قابلیت‌های شخصی برای اقدام و هنجارهای شخصی، اقدامات طرفدار محیط‌زیست را توضیح می‌دهند.

تحقیقات و ادبیات در مورد ادراک کشاورزان از تغییرات آب و هوایی در دهه گذشته به طور پیوسته افزایش یافته است (Karki et al. 2020 )، به ویژه در ایالات متحده (به عنوان مثال، Arbuckle Jr. et al. 2013a ، 2013b ؛ Liu et al. 2014 ; Sanderson را ببینید. و همکاران 2018 ؛ شاتمن و همکاران 2018 ). Buys و همکاران ( 2012 ) دریافتند که جوامع روستایی در استرالیا بسته به اینکه معتقد باشند تغییرات آب و هوایی منشأ انسانی دارد یا نه، دیدگاه‌های متناقضی دارند. پس از آن، مطالعاتی در مورد اعتقادات کشاورزان در مورد تغییرات آب و هوایی از شیلی (روکو و همکاران 2015 )، نیوزیلند (نیلز و همکاران 2016 )، آفریقای جنوبی (Hitayezu و همکاران) منتشر شده است.2017 )، بنگلادش (کبیر و همکاران 2017 )، نپال (Khanal et al. 2018 ) و پرو (Altea 2020 ).

نگوین و همکاران ( 2016 ) دریافتند که تفاوت‌ها در درک تغییرات آب و هوایی کشاورزان ساردینیا به تنظیمات اجتماعی-فرهنگی و نهادی و دیدگاه‌ها در مورد تأثیرات درک شده تغییر آب و هوا بستگی دارد. ارتباط بین ادراک و اقدامات کشاورزان از تغییرات آب و هوایی در دانمارک (Jørgensen and Termansen 2016 ) و بین ادراک و نگرش کشاورزان در اسکاتلند (بارنز و توما 2012 ) و آلمان (اگرز و همکاران 2015 ؛ Jantke و همکاران 202) مورد مطالعه قرار گرفت . . در سوئد، دیدگاه‌های کشاورزان درباره تغییرات آب و هوایی از طریق چارچوب‌بندی (Asplund 2016 ) و در نروژ با یک نظرسنجی نماینده (Brobakk 2018 ) مورد مطالعه قرار گرفت. پلتونن-ساینیو و همکاران ( 2020) آگاهی از خطر، دیدگاه ها و نیات کشاورزان فنلاندی را برای اقدام با تغییر شیوه های کشت مورد مطالعه قرار داد. با این حال، در فنلاند، دیدگاه کشاورزان درباره تغییرات آب و هوایی هنوز به طور کامل بررسی نشده است.

هدف از این مطالعه، بر اساس دو نظرسنجی بزرگ کشاورز در فنلاند، درک موارد زیر بود:

1. 1)نظرات کلی کشاورزان فنلاندی در مورد تغییرات آب و هوا و همچنین خطرات و فرصت های ناشی از کشاورزی چیست؟
2. 2)کشاورزان فنلاندی مسئولیت ها و امکانات خود را برای کاهش و سازگاری با تغییرات آب و هوایی در کشاورزی چگونه می بینند؟
3. 3)آیا دیدگاه های اقلیمی، مسئولیت درک شده، یا امکان کاهش و سازگاری بر اساس جمعیت شناسی یا سیستم های کشاورزی انجام شده متفاوت است؟
4. 4)آیا بین سال‌های 2018 و 2020 در هر یک از دیدگاه‌های فوق تغییری رخ داده است و اگر چنین است، در کدام گروه‌های کشاورز تغییری ایجاد شده است؟
5. 5)آیا نماهای مختلف آب و هوایی با یکدیگر مرتبط هستند و چگونه؟
6. 6)نقش ارزش های شخصی در شکل دادن به دیدگاه های تغییر اقلیم چیست؟ و
7. 7)پیامدهای دیدگاه کشاورزان برای اقدامات اقلیمی آینده در کشاورزی چیست؟

شرکت کنندگان

دو نظرسنجی انجام شد، اولی در بهار 2018 و دومی در بهار 2020. در سال 2018، یک نظرسنجی ایمیل استاندارد شده برای همه کشاورزان فنلاندی با یک آدرس ایمیل در سازمان غذای فعلی فنلاند ارسال شد. پایگاه داده (آژانس سابق امور روستایی فنلاند) در سال 2016. از مجموع 47688 (80%) کشاورز فنلاندی در سال 2018 (موسسه منابع طبیعی فنلاند 2019 )، این نظرسنجی با موفقیت برای 38091 کشاورز ارسال شد. 20 درصد باقیمانده کشاورزان به دلیل کمبود، تغییر یا غلط املایی آدرس، دسترسی به آنها امکان پذیر نیست. در مجموع، 4401 کشاورز به این نظرسنجی پاسخ دادند و نرخ پاسخ 12 درصد بود. در سال 2020، دومین نظرسنجی برای کشاورزانی که به نظرسنجی اول پاسخ دادند، ارسال شد که از این تعداد 45 درصد به نظرسنجی دوم پاسخ دادند. این نظرسنجی ها بخشی از یک تحقیق داده های بزرگتر در مورد ارزش های کشاورزان، دیدگاه ها در مورد شیوه های کشاورزی و آینده کشاورزی در فنلاند بود. پاسخ دادن داوطلبانه بود. پاسخگویی به تمام سوالات در هر دو نظرسنجی الزامی بود، بنابراین هیچ داده ای گم نشده بود. برخی از داده های متغیر پس زمینه (اندازه مزرعه، نوع مزرعه و منطقه) از پایگاه داده سازمان غذای فنلاند استخراج شده و با داده های نظرسنجی از طریق کد هویت مزرعه ترکیب شده است.

نامه پوششی در اولین نظرسنجی دستور داد که شخصی که عمدتاً مسئول تصمیم گیری در مزرعه است باید به سؤالات پاسخ دهد. برای نظرسنجی دوم، خواسته شد که همان فردی که در سال 2018 پاسخ داده بود، دوباره پاسخ دهد. در نتیجه، اکثر پاسخ دهندگان مرد (2018: 87٪ و 2020: 89٪) بودند و میانگین سنی آنها در سال 2018 51 سال ( SD  = 11.0، محدوده 18-78 سال) و 54 سال در سال 2020 ( SD  = 10.4 ) بود. ، محدوده 26-81 سال). متوسط ​​اندازه مزرعه 51 هکتار ( SD  = 50.2) و 15٪ مزارع ارگانیک در سال 2018 و 60 هکتار ( SD  = 61.7) با 16٪ مزارع ارگانیک در سال 2020 بود (پیوست 1 ).

مطابق با ساختار نوع مزرعه در فنلاند، اکثر پاسخ دهندگان تولیدکنندگان غلات (2018: 43٪ و 2020: 43٪) و دومین گروه بزرگ کشاورزان لبنی (2018: 18٪ و 2020: 18٪) بودند. گروه «دیگران» در هر دو نظرسنجی بسیار بزرگ بود و شامل مزارع متخصص در تولید گوسفند، اسب و علف، پرورش زنبور عسل، جنگل‌کاری، مدیریت چشم‌انداز، اجاره زمین، گردشگری و قراردادهای تجاری با ماشین‌آلات مزرعه بود. پاسخ دهندگان تمام مناطق جغرافیایی فنلاند را پوشش می دادند و تحصیلات پاسخ دهندگان بسیار بالا بود: 65٪ از پاسخ دهندگان در سال 2018 تحصیلات متوسطه را به پایان رسانده بودند و 25٪ دارای مدرک دانشگاهی بودند، در حالی که در بین پاسخ دهندگان 2020، این تعداد 62٪ و 31٪ بود. به ترتیب. درآمد اقتصادی برای تولید کشاورزی 100000 یورو یا کمتر برای 66 درصد از پاسخ دهندگان در هر دو سال بود.

هنگامی که توزیع متغیر پس‌زمینه پاسخ‌دهندگان در سال 2018 با همه کشاورزان فنلاند مقایسه شد، هیچ تحریف قابل‌توجهی در نمایندگی در رابطه با جنسیت، سن، سیستم کشاورزی، اندازه مزرعه، سازمان مزرعه، نوع مزرعه و منطقه جغرافیایی پاسخ‌دهندگان یافت نشد. با توجه به این تجزیه و تحلیل بدون پاسخ، از جمله یک خطای پوشش احتمالی، داده های ما برای سال 2018 به عنوان نمونه ای نماینده از جامعه کشاورز فنلاند تفسیر شد. برای آموزش، یافتن داده‌های قابل مقایسه دشوار بود، و با طبقه‌بندی‌های موجود، به نظر می‌رسید که پاسخ دهندگان در نظرسنجی تحصیلات حرفه‌ای بیشتری نسبت به کشاورزان فنلاندی داشتند. برای درآمد اقتصادی، نمونه ما در گروه زیر 20000 یورو کمتر ارائه شده بود، که ممکن است تأثیراتی بر نتایج داشته باشد. در داده های سال 2020 در مقایسه با داده های سال 2018، کشاورزان جوان کمتر و کشاورزان تحصیل کرده دانشگاه کمی بیش از حد نشان داده شده اند. در غیر این صورت، هیچ تحریفی بین دو مجموعه داده یافت نشد.

ابزار

کشاورزان به سوالاتی در مورد دیدگاه های خود در مورد تغییرات آب و هوایی، درک خطرات و فرصت های مرتبط با تغییرات آب و هوایی، مسئولیت و ظرفیت برای اقدام در کاهش و سازگاری با تغییرات آب و هوا پاسخ دادند. مشابه آرباکل جونیور و همکاران. ( 2013a ، 2013b )، ما به نظرات کشاورزان در مورد منشأهای انسانی تغییرات آب و هوا علاقه مند شدیم و بنابراین این عنصر را به سؤالات دیدگاه کلی تغییر اقلیم اضافه کردیم. عبارات و مقیاس ها در پیوست 2 ارائه شده است. سطوح مختلف فاصله کنشگر تا اقدام مورد نیاز در سؤالات برای اندازه‌گیری تأثیر فاصله روان‌شناختی (فاصله جغرافیایی، زمانی و اجتماعی همراه با عدم قطعیت بالا) تغییرات اقلیمی استفاده شد (اسپنس و همکاران 2012 ).). در اینجا، فاصله روانشناختی به این موضوع اشاره دارد که عمل چقدر به پاسخگو نزدیک است. سطوح مختلف فاصله مورد استفاده در اینجا (1) سطح عمومی “کشاورزی” یا “بخش کشاورزی” (دورترین سطح نسبت به پاسخ دهنده) بود. (2) سطح کشاورز. و (3) سطح شخصی “من” یا “من” (نزدیک ترین به پاسخ دهنده).

ارزش‌های اساسی انسانی به‌عنوان «اهداف فرا موقعیتی مطلوب، با اهمیت متفاوت، که به‌عنوان اصول راهنما در زندگی یک فرد یا موجودیت اجتماعی دیگر عمل می‌کنند» تعریف می‌شوند (Rokeach 1973 ؛ Schwartz 1994 ). تنوع زیادی از نگرش ها و ترجیحات را می توان از ارزش های خود گزارش شده پیش بینی کرد (Sagiv et al. 2017 )، و همچنین ارتباطی بین ارزش ها و رفتار واقعی با واسطه باورها و هنجارها وجود دارد، همانطور که در نظریه VBN توضیح داده شده است (Stern 2000 ; بردی و شوارتز 2003 ). ارزش کشاورزان فنلاندی با استفاده از تئوری ارزش‌های اساسی انسانی (Schwartz et al. 2012 ) اندازه‌گیری شد و این روش و نتایج آن به طور کامل در Sorvali و همکاران ارائه شده است. ( 2020). ارزش‌ها و ارتباط آن‌ها با نگرانی‌ها و کنش‌های زیست‌محیطی به‌طور کامل مورد مطالعه قرار گرفته‌اند، و به‌ویژه ارزش‌های خود تعالی‌بخش جهان‌شمولی و خیرخواهی به طور مثبت و ارزش‌های خودافزاینده به‌طور منفی با نگرانی‌های مربوط به محیط‌زیست مرتبط هستند (هانسلا و همکاران 2008 ؛ شولتز و همکاران. 2005 ؛ استرن 2000 ). کشاورزان فنلاندی در همه گروه‌های مورد مطالعه به شدت با ارزش‌های خود تعالی و جهان‌شمولی انگیزه دارند، اما تفاوت‌ها همچنان وجود دارد (Sorvali et al. 2020 ).). برای اهداف مطالعه ارتباط بین ارزش‌ها و دیدگاه‌های تغییر اقلیم، متغیرهای مجموع به‌عنوان متغیرهای وابسته برای تغییرات اقلیمی به‌عنوان یک فرصت، احساس مسئولیت و احساس امکان برای اقدام برای بیانیه‌های کاهش و سازگاری مورد استفاده قرار گرفتند (پیوست 3 ). برای ارزش‌ها، سه ارزش جهان‌شمولی (ماهیت جهان‌شمولی، نگرانی جهان‌شمولی و تحمل جهان‌شمولی)، دو ارزش خیرخواهانه (مراقبت از خیرخواهی و قابل اعتماد بودن خیرخواهی)، ارزش‌های خودافزاینده (دستاورد، قدرت سلطه و منابع سلطه)، لذت‌گرایی، امنیت اجتماعی و امنیتی. شخصی در تجزیه و تحلیل به عنوان متغیرهای مستقل مورد استفاده قرار گرفت (پیوست 4 ) زیرا ممکن است انگیزه های دیگری به جز انگیزه های محیطی وجود داشته باشد که رفتار طرفدار محیط زیست را برانگیزد (پرایس و لویستون).2014 ). ارزش‌های امنیتی گنجانده شدند زیرا برای کشاورزان فنلاندی، امنیت اجتماعی، برخلاف نظریه اصلی، در کنار ارزش‌های خیرخواهی قرار گرفت (Sorvali و همکاران، تحت بررسی). ارزش ها با 57 عبارت (سه مورد برای هر ارزش) یا توصیف انگیزه ها اندازه گیری شد. سوال این بود: “این شخص چقدر شبیه شماست؟” مقیاسی که 1 = “اصلا شبیه من نیست” و 6 = “خیلی شبیه من” استفاده شد.

تحلیل آماری

نمونه های مستقل پارامتری تیاز آزمون و آنالیز واریانس یک طرفه (ANOVA) برای ارزیابی تفاوت میانگین‌های گروهی در تمامی گزاره‌ها استفاده شد. هنگامی که بیش از دو گروه وجود داشت، از آزمون تفاوت معنادار صادقانه توکی (HSD) برای مقایسه تعقیبی استفاده شد. تمام تفاوت های زوجی را آزمایش می کند و احتمال ایجاد یک یا چند خطای نوع I را کنترل می کند. تفاوت در میانگین گروه فقط از داده های نظرسنجی 2018 گزارش شده است. تغییر دیدگاه در گروه های مختلف کشاورز از سال 2018 تا 2020 با مقایسه میانگین گروه های مشابه بین دو نظرسنجی مورد بررسی قرار گرفت. تفاوت بین پاسخ های همان پاسخ دهندگان با تفریق پاسخ سال 2018 از پاسخ مربوط به سال 2020 محاسبه شد. برای آزمون تنوع ترکیبی متغیرهای مختلف از r پیرسون استفاده شد. قبل از تحلیل همبستگی،

با وجود اینکه مقیاس لیکرت 5 درجه ای ترتیبی است از آزمون پارامتریک استفاده شد. اگرچه ANOVA و HSD هر دو توزیع نرمال مشاهدات و واریانس های برابر گروه ها را فرض می کنند، خطر نقض این مفروضات به طور قابل توجهی به دلیل حجم نمونه بزرگ ( N  = 4401 و N  = 2000) کاهش یافت (de Winter and Dodou 2010 ). . تجزیه و تحلیل ها با استفاده از بسته نرم افزاری SAS Enterprise Guide 7.15 (SAS Institute Inc., Cary, NC, USA) و IBM SPSS Statistics for Windows, نسخه 25 (IBM Corp., Armonk, NY, USA) انجام شد.

دیدگاه کشاورزان در مورد تغییرات آب و هوایی، فرصت ها و خطرات

تقریباً همه کشاورزان فنلاندی موافق بودند که تغییرات آب و هوایی در حال رخ دادن است (شکل  1 ، ضمیمه 3 )، زیرا در سال 2018 تنها 1٪ از آنها پاسخ دادند که تغییر آب و هوا رخ نمی دهد و 2٪ نیز که شواهد کافی برای قضاوت قاطع وجود ندارد. با وجود این، تغییرات زیادی در مورد علت تغییرات آب و هوایی وجود داشت. تنها 33 درصد از کشاورزان موافق هستند که تغییرات آب و هوایی منشأ انسانی دارد، در حالی که اکثریت (64 درصد در سال 2018 و 68 درصد در سال 2020) اظهار داشتند که تغییرات طبیعی باعث تغییر اقلیم می شود: به تنهایی یا همراه با تأثیر انسان. اعتقاد به تغییرات آب و هوایی انسانی 0.09 واحد ( p  ≤ 0.0001) از سال 2018 تا 2020 کاهش یافت و پاسخ دهندگان به هر دو نظرسنجی پاسخ دادند (پیوست 3 ).

اعتقاد کشاورزان فنلاندی به تغییرات آب و هوایی در سال 2018 (حلقه بیرونی، N  = 4397، X̄ = 4.13، SD = 0.73) و در سال 2020 (حلقه داخلی، N  = 2000، X̄ = 4.06، SD = 0.78). از پاسخ‌دهندگان خواسته شد که «بیانیه‌ای را انتخاب کنید که نظر شما را به بهترین شکل توصیف کند»

تصویر در اندازه کامل

زنان بیشتر از مردان با منشاء انسانی تغییرات آب و هوایی موافق بودند (پیوست 5 ). تفاوت‌هایی بین گروه‌های سنی پیدا شد، اما فقط جوان‌ترین (<30 سال) با گروه 51 تا 70 ساله تفاوت داشت. کشاورزان با تحصیلات بالاتر نسبت به کشاورزان کم سواد بیشتر به منشأ انسانی تغییرات آب و هوایی اعتقاد داشتند. کشاورزان ارگانیک تغییرات آب و هوایی را بیشتر از کشاورزان معمولی منشأ انسانی می دانند، همانطور که کشاورزان با مزارع کوچکتر در مقایسه با مزارع بزرگتر. از نظر جغرافیایی، اعتقاد به تغییرات آب و هوایی انسانی در آلاند، بخش‌های جنوبی و شرقی فنلاند بیشتر از فنلاند غربی و شمالی بود. نماها بر اساس نوع مزرعه تفاوتی نداشتند.

دیدگاه کشاورزان در مورد منشاء انسانی تغییرات آب و هوا از سال 2018 تا 2020 در اکثر گروه‌های متغیر پس‌زمینه زمانی که ما تغییر را در گروه‌ها مطالعه کردیم، تغییر کرده بود (پیوست 8 ). زنان هیچ تغییر آماری قابل توجهی در دیدگاه های خود نشان ندادند، اما مردان نسبت به قبل کمتر به منشأ انسانی تغییرات آب و هوایی اعتقاد داشتند. گروه‌های سنی 31 تا 50 و 51 تا 70 سال نیز کاهش میانگین را نشان دادند، همانطور که کشاورزان آموزش‌دیده حرفه‌ای، کشاورزان ارگانیک و معمولی و تمام گروه‌های اندازه مزرعه. کشاورزان غلات، کشاورزان محصولات ویژه و نوع مزرعه “دیگر” به همراه گروه های جغرافیایی غرب و شرق فنلاند نیز در سال 2020 نسبت به میانگین امتیازات خود در سال 2018 کاهش میانگین را نشان دادند.

تغییر اقلیم به وضوح به عنوان یک تهدید برای کشاورزی جهانی درک می شود، زیرا 74٪ از کشاورزان موافق بودند و تنها 7٪ با این بیانیه در سال 2018 مخالف بودند (پیوست 3 ، شکل  2 ). برای کشاورزی فنلاند، دیدگاه متفاوت بود زیرا یک سوم کشاورزان تغییرات آب و هوایی را یک تهدید می‌دانستند و یک سوم دیگر موافق نبودند که این یک تهدید است. از سال 2018 تا 2020 هیچ تغییری در دیدگاه تهدید کشاورزان ایجاد نشد (پیوست 3 ). زنان و کشاورزان ارگانیک این تهدید را هم در سطح جهانی و هم در سطح محلی نسبت به مردان و کشاورزان معمولی جدی‌تر می‌دانند (پیوست 5 ).). هیچ تفاوتی بین سایر گروه ها در مورد تهدید جهانی یافت نشد. جوانترین کشاورزان (کمتر از 30 سال) با گروه های سنی 31 تا 50 و 51 تا 70 سال در دیدگاه هایشان نسبت به تغییرات آب و هوایی به عنوان تهدیدی برای کشاورزی فنلاند تفاوت داشتند، همانطور که مزارع کوچکتر در مقایسه با مزارع بزرگتر تفاوت داشتند. هیچ تفاوتی بر اساس آموزش، نوع مزرعه و منطقه در مورد تهدید برای کشاورزی فنلاند یافت نشد.

توزیع، میانگین و انحراف معیار (SD) پاسخ‌های کشاورز به سؤالات مربوط به تهدیدها و فرصت‌های ناشی از تغییرات آب و هوایی برای کشاورزی فنلاند در نوارها برای سال 2018 نشان داده شده است ( N  = 4397). از پاسخ دهندگان پرسیده شد “نظر شما در مورد عبارات زیر چیست؟” پاسخ ها با مقیاس لیکرت 5 درجه ای (1 = کاملاً مخالف، 2 = مخالف، 3 = نه موافق و نه مخالف، 4 = موافق، 5 = کاملاً موافقم) اندازه گیری شد. همان عبارات در سال 2020 تکرار شد، و تغییر در میانگین و معناداری آماری برای پاسخ دهندگانی که به هر دو نظرسنجی پاسخ دادند ( N  = 1966) در سمت راست نشان داده شده است. تفاوت های آماری معنی دار با *** P  <0.001، ** P  <0.01، و * P  <0.05 نشان داده شده است.

تصویر در اندازه کامل

هنگام مقایسه تغییرات درون گروه‌ها در سال‌های 2018 و 2020، هیچ تغییر قابل‌توجهی یافت نشد، با پاسخ‌دهندگان به هر دو نظرسنجی در مورد دیدگاه‌های خود در مورد تهدید جهانی (پیوست 8 ). تغییر دیدگاه ها در مورد تغییرات آب و هوایی که تهدیدی در سطح جهانی و محلی است، ناچیز بود، زیرا تنها کشاورزان لبنیات و کشاورزان در بخش غربی فنلاند دیدگاه خود را تغییر داده بودند و تغییرات آب و هوایی را کمتر از سال 2018 برای کشاورزی فنلاند در سال 2020 تهدید می کردند. .

برخی از کشاورزان فنلاندی همچنین اذعان داشتند که تغییرات آب و هوایی علاوه بر تهدیدها، فرصت هایی را برای کشاورزی فنلاند به ارمغان می آورد، اگرچه فرصت های شخصی کمتر از موارد عمومی دیده می شد (شکل 2 ، پیوست 3 ).). به گفته 52 درصد از کشاورزان، تغییرات آب و هوایی فرصت های جدیدی برای کشاورزی فنلاند ایجاد می کند و 42 درصد فکر می کنند که بازده در فنلاند به دلیل تغییرات آب و هوایی افزایش می یابد. با این حال، تنها 19 درصد از کشاورزان موافق بودند که مزرعه خود از تغییرات آب و هوایی سود خواهد برد و 12 درصد انتظار داشتند که تغییرات آب و هوایی منافع اقتصادی به همراه داشته باشد. ابهامات زیادی در بین کشاورزان وجود داشت، زیرا بخش بزرگی از آنها نه مخالف بودند و نه موافق، اگرچه این ممکن است نشان دهنده تردید در بیان عقاید واقعی باشد. تغییر میانگین از 2018 تا 2020 برای همه اظهارات فرصت مثبت بود (شکل 2 ، پیوست 3 ).

جنسیت ها در دیدگاه خود مبنی بر اینکه تغییرات آب و هوایی فرصت های جدیدی برای کشاورزی فنلاند ایجاد می کند، تفاوتی نداشتند، اما مردان در مورد سایر اظهارات فرصت مثبت تر بودند (پیوست 5 ).). گروه های سنی با توجه به اظهارات فرصت تفاوتی نداشتند. کشاورزان با تحصیلات عالی بیشتر از آنهایی که تحصیلات پایین تری داشتند، پاسخ دادند که تغییرات آب و هوایی فرصت های جدیدی برای کشاورزی فنلاند ایجاد می کند، بازده افزایش می یابد و از نظر اقتصادی از تغییرات آب و هوایی سود می برند. کشاورزان متعارف بیشتر از کشاورزان ارگانیک در نظر داشتند که تغییرات آب و هوایی برای کشاورزی در فنلاند بیشتر مفید خواهد بود تا مضر. کشاورزان ارگانیک مثبت تر بودند که تغییرات آب و هوایی فرصت های جدیدی را برای کشاورزی فنلاند ایجاد می کند. کشاورزان با مزارع بزرگتر (100 هکتار یا بیشتر) نسبت به کشاورزانی که مزارع کوچکتر داشتند، مزایای بیشتری از تغییرات آب و هوا دیدند، اما هیچ تفاوتی بین انواع مزرعه مشاهده نشد. در مورد مناطق، تنها تفاوت ها در مورد منفعت اقتصادی شخصی بود.

تغییرات مثبت بود و بین دو نظرسنجی تقریباً در همه گروه ها برای اظهارات در مورد تغییرات آب و هوا به عنوان یک فرصت مشخص شد (پیوست 8 ). استثناها زنان، کشاورزان کمتر از 30 و 71 سال، گروه «دیگران» در آموزش، تولیدکنندگان باغبانی و کشاورزان اهل آلند بودند، زیرا در هیچ یک از اظهارات فرصت، دیدگاه خود را تغییر نداده بودند.

مسئولیت کاهش و انطباق با تغییرات اقلیمی در کشاورزی

به طور کلی، کشاورزان پاسخ دادند که باید اقداماتی در زمینه کشاورزی برای کاهش تغییرات آب و هوایی انجام شود، اما باز هم، عدم تصمیم گیری زیادی در بین کشاورزان وجود داشت (شکل  3 ). روند فاصله روانشناختی (دیدگاه بخش کشاورزی، دیدگاه کلی کشاورزان و دیدگاه شخصی) از اهمیت زیادی برخوردار بود، زیرا در صورتی که اقدام از سطح کشاورز دورتر بود، مسئولیت بیشتری لازم بود. زمانی که نیمی از کشاورزان از مشارکت بخش کشاورزی در کاهش تغییرات آب و هوایی حمایت کردند و 49 درصد فکر کردند که کاهش مسئولیت کشاورزان در سال 2018 است، تنها 34 درصد فکر می کردند که باید انتشار گازهای گلخانه ای را در مزارع خود کاهش دهند.

توزیع، میانگین و انحراف معیار (SD) پاسخ‌های کشاورز به سؤالات مربوط به مسئولیت کاهش تغییرات آب و هوا و سازگاری نشان داده شده در نوارها برای سال 2018 ( N  = 4397). از پاسخ دهندگان پرسیده شد “نظر شما در مورد عبارات زیر چیست؟” پاسخ ها با مقیاس لیکرت 5 درجه ای (1 = کاملاً مخالف، 2 = مخالف، 3 = نه موافق و نه مخالف، 4 = موافق، 5 = کاملاً موافقم) اندازه گیری شد. همان عبارات در سال 2020 تکرار شد، و تغییر در میانگین و معناداری آماری برای پاسخ دهندگانی که به هر دو نظرسنجی پاسخ دادند ( N  = 1966) در سمت راست نشان داده شده است. تفاوت های آماری معنی دار با *** P  <0.001، ** P  <0.01، و * P  <0.05 نشان داده شده است. ¹این بیانیه در سال 2018 به صورت منفی فرموله شد: “کاهش تغییرات آب و هوایی مسئولیت کشاورزان نیست” و سپس مقیاس برای تجزیه و تحلیل چرخانده شد.

تصویر در اندازه کامل

هیچ تغییری در پاسخ‌های کلی کشاورزان از سال 2018 تا 2020 در رابطه با مشارکت بخش کشاورزی در کاهش و کاهش شخصی انتشار گازهای گلخانه‌ای وجود نداشت. با این حال، بیانیه “تغییر آب و هوا مسئولیت کشاورزان است” کاهش قابل توجهی در بیانیه مسئولیت کشاورزان داشت (شکل 3 ، پیوست 3 ). در سال 2018، این بیانیه به عنوان نفی ارائه شد (تغییر آب و هوا مسئولیت کشاورزان نیست) و سپس برای تجزیه و تحلیل مقایسه ای چرخش شد. این تغییر به قدری زیاد بود که ما باید بخشی از این تغییر را به دلیل فرمول بندی متفاوت سؤال بدانیم.

هنگام در نظر گرفتن تفاوت بین گروه ها در تمام اظهارات کاهش، روند فاصله مشابهی وجود داشت که در بالا توضیح داده شد (پیوست 6 ). حمایت بیشتری از مشارکت بخش کشاورزی در کاهش تغییرات آب و هوایی توسط زنان، افراد 51 تا 70 ساله، کشاورزان تحصیل کرده دانشگاه، تولیدکنندگان ارگانیک، مالکان مزارع کوچکتر و تولیدکنندگان باغبانی و همچنین کشاورزان اهل آلند نسبت به گروه های همتای آنها (یعنی مردان) انجام شد. ، جوان تر، کم سواد و کشاورزی معمولی، صاحبان مزارع بزرگتر، کشاورزان لبنیات و خوک و کشاورزان از سرزمین اصلی فنلاند) (پیوست 6 ). روند مشابهی با سایر اظهارات در مورد مسئولیت کاهش یافت شد، به استثنای نوع مزرعه که در مورد مسئولیت شخصی و کشاورز برای کاهش تفاوتی نداشت.

کشاورزان ارگانیک و کوچک‌ترین مزارع با نگاهی به تغییرات در گروه‌های متغیر پس‌زمینه از سال 2018 تا 2020، دیدگاه خود را کمی نسبت به منفی‌تر و خوک‌کاران نسبت به مشارکت بخش کشاورزی در کاهش مثبت‌تر تغییر داده بودند (پیوست 9 ).). علاوه بر این، کوچکترین مزارع دیدگاه منفی تری نسبت به مسئولیت کاهش شخصی داشتند، در حالی که همه گروه های دیگر دیدگاه های قبلی را داشتند. تغییرات تقریباً در تمام گروه‌های متغیر زمینه در بیانیه مربوط به مسئولیت کشاورزان در کاهش یافت شد. دیدگاه ها در مقایسه با سال 2018 منفی تر شده بودند (به عنوان مثال زنان – 1.04 درصد واحد؛ 30 و گروه زیر سال – 1.14). اگرچه تفاوت کوچکی در فرمول بیانیه از سال 2018 تا 2020 وجود داشت، اما حداقل تا حدی تغییرات به ظاهر بزرگ در نظرات را توضیح می دهد.

حمایت از اقدامات انطباق با تغییرات آب و هوایی به وضوح بالاتر از حمایت برای کاهش بود (پیوست 3 ، شکل 3. ). کشاورزان مسئولیت‌های شخصی را برای سازگاری بیشتر از کاهش کاهش می‌دانستند: 72 درصد فکر می‌کردند که باید اقدامات سازگاری انجام دهند و 70 درصد معتقد بودند که باید برای سازگاری با افزایش بارش‌های آینده سرمایه‌گذاری کنند. تغییر کلی در دیدگاه‌های اقدام سازگاری بین سال‌های 2018 و 2020 با مسئولیت خود کشاورزان برای حفظ شرایط خاک و بخش‌های کشاورزی نیاز به سرمایه‌گذاری برای فعالیت‌های مقدماتی کمی مثبت بود (پیوست 3 ، شکل 3 ). با این حال، نظرات آنها در سال 2020 در مورد اقدام خود در زمینه مدیریت خاک و سرمایه گذاری برای مدیریت آب نسبت به سال 2018 منفی تر بود.

مردان و صاحبان بزرگترین مزارع بیشتر از زنان و صاحبان مزارع کوچکتر از مسئولیت کشاورزان برای حفظ شرایط خاک و سرمایه گذاری در خشک کردن اساسی و محلی مزارع حمایت کردند. هیچ تفاوتی بین سایر گروه ها وجود نداشت (پیوست 6 ). نیاز به اقدام سازگاری شخصی بسته به جنسیت متفاوت نبود، اما حمایت از سرمایه گذاری خود کشاورز در میان مردان بیشتر بود، در حالی که سرمایه گذاری در سطح بخش در میان کشاورزان زن. با وجود تفاوت های معنادار، هیچ الگوی سیستماتیکی بین گروه های آموزشی و مناطق نسبت به همه اظهارات سازگاری یافت نشد. تولیدکنندگان ارگانیک و کشاورزان با واحدهای مزرعه بزرگتر نسبت به مزارع معمولی یا کوچکتر از اقدامات سازگاری حمایت بیشتری می کنند. اظهارات سازگاری بسته به سن کشاورز تفاوتی نداشت (پیوست6 ).

دیدگاه‌ها نسبت به مسئولیت سازگاری درون گروه‌ها در سال 2020 نسبت به سال 2018 به وضوح منفی‌تر بود (پیوست 9 ). دیدگاه‌های مربوط به کاهش، پاسخ‌دهندگان را به گروه‌های متضاد کاملاً قابل تعریف (مردان/زنان، ارگانیک/متعارف و تحصیلات بالا/پایین) تقسیم می‌کند، در حالی که دیدگاه‌ها در مورد سازگاری به سمت جهت منفی‌تر برای اقدام سازگاری شخصی و نیاز به سرمایه‌گذاری کشاورزان تغییر کرده است.

امکان کاهش و انطباق با تغییرات اقلیمی در کشاورزی

به طور کلی، نظرات کشاورزان در مورد امکان آنها برای تأثیرگذاری بر کاهش تغییرات آب و هوایی دلگرم کننده بود (شکل  4 ، پیوست 3 ). اکثریت بزرگی از کشاورزان (65٪) موافق بودند که کشاورزان می توانند انتشارات آب و هوایی را با شیوه های کشاورزی کاهش دهند و انتخاب های کشاورزی خودشان بر انتشار آب و هوا تأثیر می گذارد (54٪). با این حال، پاسخ دهندگان در مورد امکان خود برای کاهش در مزرعه خود کمی نامطمئن تر بودند (40٪ موافق بودند؛ 22٪ مخالف بودند) (شکل 4 ). همه پاسخ‌ها به اظهارات احتمال کاهش از سال 2018 تا 2020 مثبت‌تر شده بود، به‌ویژه امکانات کاهش‌دهنده کشاورز در مزرعه خودشان (+0.23 درصد واحد) (شکل 4 ، پیوست 3 ).

توزیع، میانگین و انحراف معیار (SD) پاسخ‌های کشاورز به سؤالات مربوط به امکان تأثیر آنها بر کاهش تغییرات آب و هوا و انطباق نشان داده شده در نوارها برای سال 2018 ( N  = 4397). از پاسخ دهندگان پرسیده شد “نظر شما در مورد عبارات زیر چیست؟” پاسخ ها با مقیاس لیکرت 5 درجه ای (1 = کاملاً مخالف، 2 = مخالف، 3 = نه موافق و نه مخالف، 4 = موافق، 5 = کاملاً موافقم) اندازه گیری شد. همان عبارات در سال 2020 تکرار شد، و تغییر در میانگین و معناداری آماری برای پاسخ دهندگانی که به هر دو نظرسنجی پاسخ دادند ( N  = 1966) در سمت راست نشان داده شده است. تفاوت های آماری معنی دار با *** P  <0.001، ** P  <0.01، و * P  <0.05 نشان داده شده است.

تصویر در اندازه کامل

پاسخ‌ها برای بیانیه‌های چهار فرصت بسته به سن و نوع مزرعه تفاوتی نداشت (پیوست 7). کشاورزان زن نسبت به مردان در فرصت‌های کاهش مثبت‌تر بودند، همچنین کشاورزان با تحصیلات بالا در مقایسه با کشاورزان با تحصیلات پایین‌تر و کشاورزان ارگانیک در مقایسه با کشاورزان معمولی مثبت‌تر بودند. اندازه مزرعه هیچ تأثیری بر اظهارات پتانسیل کاهش در سطح کشاورزان عمومی نداشت، اما در سطح شخصی، مالکان واحدهای بزرگتر بیشتر فکر می‌کردند که می‌توانند در مزرعه خود کاهش دهند و انتخاب‌های کشاورزی آنها بر انتشار گازهای گلخانه‌ای بیشتر از کشاورزان با واحدهای کوچک‌تر تأثیر می‌گذارد. . به صورت منطقه ای، کشاورزان اهل آلند نسبت به کشاورزان غرب و شمال فنلاند نسبت به امکانات سطح عمومی کشاورزان برای کاهش مثبت تر بودند. تغییرات از 2018 تا 2020 در گروه های متغیر پس زمینه در اظهارات احتمال کاهش تقریباً در همه گروه ها مثبت بود (پیوست 10 ).

امکانات خود کشاورز برای کاهش تغییرات آب و هوایی مثبت تر از امکانات سازگار با آن بود (شکل 4 ، پیوست 3 ). مجدداً، فرصت‌های شخصی در مقایسه با فرصت‌های عمومی کشاورزان و بخش‌ها بسیار کم در نظر گرفته شد (شکل 4 ). در مورد سازگاری شخصی، 41 درصد از پاسخ دهندگان موافق بودند که می توانند با تأثیرات تغییرات آب و هوایی در مزرعه خود سازگار شوند، در حالی که 19 درصد مخالف و 40 درصد بلاتکلیف بودند. هیچ تغییری بین مقادیر میانگین اظهارات از سال 2018 تا 2020 وجود نداشت (شکل 4 ).

پاسخ‌دهندگان مرد، تولیدکنندگان ارگانیک و کشاورزان جوان‌تر نسبت به کشاورزان زن، تولیدکنندگان معمولی و پاسخ‌دهندگان مسن‌تر، امکانات سازگاری را مثبت‌تر دیدند (پیوست 7 ). کشاورزان با تحصیلات عالی و مالکان مزارع بزرگتر نسبت به کشاورزان با تحصیلات کمتر و صاحبان مزارع کوچک به امکانات خود برای سازگاری اعتماد بیشتری داشتند. هیچ تفاوتی بین انواع مزرعه یا مناطق وجود نداشت. تغییرات در میانگین بیانیه از سال 2018 تا 2020 ناچیز بوده است (پیوست 10 ).

ارتباط بین دیدگاه ها و ارزش های تغییرات آب و هوا

کشاورزانی که معتقد بودند تغییر اقلیم منشأ انسانی دارد، آن را تهدیدی هم برای کشاورزی جهانی و هم برای کشاورزی فنلاند می‌دانستند، مسئولیت اقدامات کاهش و سازگاری را احساس می‌کردند و نسبت به پاسخ‌دهندگانی که منشأ انسانی بودن تغییرات آب و هوایی را انکار می‌کردند، احتمالات را برای کاهش مثبت‌تر در نظر گرفتند (همه همبستگی‌ها) در پیوست 11 نشان داده شده است ). با این حال، اعتقاد به منشأ انسان‌زایی با احتمال سازگاری با تغییرات آب و هوایی ارتباطی ندارد. از ارزش‌های شخصی مورد مطالعه، تنها ارزش‌های جهان‌شمولی با اعتقاد به منشأ انسانی تغییرات آب و هوا همبستگی دارند. کشاورزانی که معتقد بودند تغییرات آب و هوایی یک تهدید بزرگ جهانی است، به منشأ انسانی تغییرات آب و هوایی نیز گرایش داشتند.

کشاورزانی که معتقد بودند تغییرات آب و هوایی فرصتی برای کشاورزی فنلاند است نیز فرصت های بهتری را برای سازگاری دیدند و تغییرات آب و هوایی را چنین تهدید جدی نمی دانستند. این دیدگاه که تغییر اقلیم یک تهدید برای کشاورزی فنلاند است، با دیدگاه تغییرات آب و هوایی انسانی، تهدید جهانی برای کشاورزی و مسئولیت کاهش همبستگی مثبت دارد، اما با این دیدگاه که تغییر آب و هوا یک فرصت و امکان سازگاری است، منفی است. بیشترین همبستگی بین مسئولیت کاهش تغییرات آب و هوا و امکان کاهش یافت شد ( r = 0.70). کشاورزانی که احساس مسئولیت بیشتری می‌کردند، موافق بودند که تغییرات آب و هوایی منشأ انسانی دارد و تهدیدی برای کشاورزی در سطح جهانی و محلی است، و کشاورزان مسئولیت‌های سازگاری و همچنین امکاناتی دارند. همبستگی مثبتی بین مسئولیت کاهش و سه ارزش جهانی گرایی یافت شد. کشاورزانی که نسبت به سازگاری با تغییرات اقلیمی احساس مسئولیت می کردند، در نظر گرفتند که تغییرات آب و هوایی منشأ انسانی، تهدید جهانی برای کشاورزی، مسئولیت کاهش و امکان و امکان سازگاری دارد. همبستگی پایینی بین مسئولیت سازگاری و ارزش‌های جهان‌شمولی یافت شد.

دیدگاه کشاورزان در مورد امکانات خود برای کاهش تغییرات آب و هوایی با دیدگاه تغییرات آب و هوایی انسانی، تهدید جهانی و محلی برای کشاورزی، مسئولیت کاهش، مسئولیت سازگاری، امکان سازگاری و ارزش‌های جهان‌شمولی در سطح پایین مرتبط است. امکان انطباق با تغییرات اقلیمی ارتباط مثبتی با تغییرات آب و هوایی دارد که به عنوان فرصتی برای کشاورزی فنلاند، مسئولیت کاهش ( r  = 0.24) و مسئولیت سازگاری و امکان کاهش تلقی می‌شود. همبستگی منفی پایینی بین امکان انطباق و در نظر گرفتن تغییرات آب و هوایی به عنوان تهدیدی برای کشاورزی فنلاند یافت شد. امکان انطباق با هیچ یک از مقادیر موجود در مطالعه همبستگی معناداری نداشت.

دیدگاه کشاورزان در مورد تغییرات آب و هوایی

در حالی که کشاورزان تقریباً در مورد وقوع تغییرات آب و هوایی اتفاق نظر داشتند، دیدگاه ها در مورد علل آن متفاوت بود. بر اساس دیدگاه کشاورزان فنلاندی، تغییرات آب و هوایی لزوماً منشأ انسانی ندارد: 64٪ آن را به طور جزئی یا به طور کلی به دلایل طبیعی می دانند (شکل 1 ). در ایالات متحده آمریکا، سهم افراد نامطمئن و بی ایمان حدود 32٪ بود (Arbuckle Jr. et al. 2015 )، در حالی که در فنلاند تنها 3٪ بود. از این رو، اعتقاد کلی کشاورزان فنلاندی به منشأ انسانی تغییرات آب و هوایی بسیار بالاتر و مطابق با سایر کشاورزان شمال اروپا، مانند نروژ بود (Brobakk 2018 ).

نظرات کشاورزان فنلاندی در مورد تغییرات آب و هوایی ماهیت دوگانه داشت: خطرات برای کشاورزی در مقیاس جهانی بیشتر از فنلاند بود (شکل 2 ). کشاورزان حتی فرصت هایی را که گرم شدن کره زمین می تواند برای کشاورزی فنلاند فراهم کند، تشخیص دادند. در فنلاند، فصل رشد کوتاه و خنک است، بنابراین گرم شدن ممکن است، به عنوان مثال، امکان گسترش بسیاری از محصولات کوچک فعلی و جدید را همانطور که قبلاً تجربه کرده‌ایم را فراهم کند (Peltonen-Sainio and Jauhiainen 2020 ). ایجاد تعادل بین خطرات و فرصت های ناشی از تغییرات آب و هوایی نیز توسط کشاورزان آمریکایی مشاهده شده است (Niles et al. 2013 ; Takahashi et al. 2016 ).). با این حال، مطالعه ما نشان داد که تفاوت‌ها در دیدگاه‌های کشاورزان در طول فاصله روان‌شناختی تغییر می‌کند. مزایای بیشتری در سطح کشاورزی عمومی نسبت به سطح شخصی کشاورز در نظر گرفته شد (شکل 2 ). فاصله روانی اغلب به اقدامات کاهشی و سازگاری مرتبط است (آزادی و همکاران 2019 ؛ هادن و همکاران 2012 ؛ اسپنس و همکاران 2012 )، اما طبق این مطالعه، ممکن است بر دیدگاه کشاورزان در مورد فرصت های ایجاد شده توسط تغییرات آب و هوایی نیز تأثیر بگذارد.

علیرغم کنار هم قرار گرفتن گیج کننده تهدیدها و فرصت ها، بخش بزرگی از کشاورزان فنلاندی معتقد بودند که بخش کشاورزی وظایفی برای کاهش تغییرات آب و هوایی دارد (شکل 3 ). این با یافته های کشاورزان آلمانی مطابقت داشت (Jantke et al. 2020 ). مجدداً، هر چه مسئولیت دورتر از سطح شخصی مقایسه شود، مسئولیت بالاتر در نظر گرفته شد. همانطور که قبلاً گزارش شده بود، سازگاری و کاهش در ملاحظات کشاورزان تا حدودی از هم جدا بودند (Arbuckle Jr. et al. 2013a ; Haden et al. 2012 ). کشاورزان فنلاندی در مورد انطباق مثبت تر از مسئولیت های کاهش مثبت بودند (شکل 3). اقدامات سازگاری در زمینه اقدامات کشاورزی خوب و حفظ شرایط خاک دیده شد. بنابراین، سازگاری نزدیک به فعالیت های کشاورزی روزمره است، در حالی که کاهش یک کار اضافی بدون ارتباط با تولید کشاورزی فی نفسه است.

کشاورزان به طور کلی فکر می کردند که امکانات آنها برای کاهش نسبتاً زیاد است و اقدامات انجام شده توسط کشاورزان بر کاهش انتشار تأثیر می گذارد (شکل 4 ). از سوی دیگر، نظرات آنها در مورد احتمالات برای انطباق کمتر از کاهش بود، اگرچه هنوز کاملاً خوب بود (شکل 4 ، پیوست 3 ). این ممکن است ناشی از تجربیات کشاورزان در مورد اینکه چقدر مقابله با موفقیت با خطرات مربوط به آب و هوا دشوار است (Peltonen-Sainio et al. 2020 ).

نظرات کشاورزان در مورد تغییرات آب و هوایی بسته به جنسیت، تحصیلات، اندازه مزرعه و سیستم کشاورزی متفاوت بود: زنان، کشاورزان با تحصیلات عالی، صاحبان مزارع کوچک و تولیدکنندگان ارگانیک بیشتر نگران تهدیدات تغییرات آب و هوایی بودند (پیوست 5 ) و همچنین بیشتر به نفع کاهش تغییرات آب و هوا بودند. اقدامات نسبت به مردان، کشاورزان با تحصیلات پایین، مالکان مزارع بزرگتر و تولیدکنندگان معمولی (پیوست 6 ). از سوی دیگر، گروه دوم در مورد فرصت‌های ناشی از تغییرات آب و هوایی برای کشاورزی فنلاند (پیوست 5 ) و همچنین امکان انطباق با خطرات در حال تغییر مثبت‌تر بودند (پیوست 7 ). تحقیقات جامع در مورد تأثیر متغیرهای پس‌زمینه بر دیدگاه‌های تغییرات آب و هوایی کشاورزان کمیاب است. لیو و همکاران ( 2014با این حال، دریافتند که زنان تمایل بیشتری به حمایت از وجود و منشاء انسانی تغییرات آب و هوا دارند. علاوه بر این، تحقیقات در بخش‌های دیگر به جز کشاورزی نشان داده است که زنان نسبت به مردان نسبت به کاهش تغییرات آب و هوایی مثبت‌تر هستند (Jansson and Dorrepaal 2015 ). این تفاوت با تفاوت های نقش جنسیتی و توسعه اجتماعی توضیح داده شده است، جایی که زنان بیشتر نگران تأثیرات آن بر دیگران و محیط هستند. افراد دارای تحصیلات عالی ممکن است درک جامع تری از چالش های چندوجهی ناشی از تغییرات آب و هوا داشته باشند، که ممکن است تفاوت بین سطوح تحصیلات نشان داده شده در این مطالعه را توضیح دهد. با کمال تعجب، تحقیقات قبلی همیشه روند یکسانی را در زمینه آموزش در میان کشاورزان پیدا نکرده است (اگرز و همکاران 2015 ؛ Jørgensen and Termansen2016 ; لیو و همکاران 2014 ) برخلاف، به عنوان مثال، Brobakk ( 2018 ). تولیدکنندگان ارگانیک دارای پایه ارزشی هستند که نسبت به کشاورزان معمولی به ارزش های زیست محیطی و حفاظت از محیط زیست تمایل بیشتری دارند (Sorvali et al. 2020 ). این احتمالاً حمایت قوی‌تر آنها از اقدام اقلیمی را توضیح می‌دهد که در میان کشاورزان آلمانی نیز یافت شد (Jantke et al. 2020 ). ارتباط با اندازه مزرعه و دیدگاه های تغییرات آب و هوا نیز در تحقیقات قبلی پیدا شده است (Jørgensen and Termansen 2016) بدون هیچ دلیل روشن. از آنجایی که تفاوت‌ها در فنلاند اغلب بین مزارع با 100 هکتار ≥ و بقیه یافت می‌شود، ممکن است این تفاوت‌ها به جهت گیری تجاری بالاتر در مزارع بزرگ نسبت داده شود. تحقیقات روی ارزش‌های کشاورزان همچنین نشان داد که مالکان واحدهای مزرعه بزرگ‌تر نسبت به مالکان واحدهای کوچکتر تمایل کمتری به ارزش‌های زیست‌محیطی دارند (Sorvali et al. 2020 )، که ممکن است دوباره با جهت‌گیری تجاری بالاتر همراه باشد.

تفاوت‌های منطقه‌ای قابل‌توجه نبودند، اما آلاند نسبت به سایر مناطق نسبت به مسئولیت‌های کاهش بیشتر حمایت می‌کرد (پیوست 6 )، اگرچه نسبت به سازگاری با افزایش بارندگی و همچنین خشک شدن محلی و منطقه‌ای زمین‌های کشاورزی کمتر حمایت می‌کرد (پیوست 6 ). این ممکن است به دلیل شرایط آب و هوایی بسیار متفاوت در مجمع الجزایر در مقایسه با سرزمین اصلی فنلاند باشد. نوع مزرعه عامل مهمی در تعیین دیدگاه کشاورزان درباره تغییرات آب و هوایی نبود ( پیوست‌ها 2-4 ) . همراه با تحقیقات قبلی Jørgensen و Termansen ( 2016 )، جوانترین نسل کشاورز نسبت به تغییرات آب و هوا و تهدیدات ناشی از آن شک و تردید بیشتری داشتند (پیوست 5 ).در مقایسه با کشاورزان میانسال، کمتر احساس کردند که مسئولیت کاهش تغییرات آب و هوا بر عهده آنهاست (پیوست 6 ). آنها همچنین در مورد احتمالات خود برای انطباق با تغییرات مثبت بودند (پیوست 7 ). این ممکن است تعجب آور باشد زیرا در غیر این صورت گزارش شده است که جوانان به شدت نگران تغییرات آب و هوایی هستند (Piispa and Myllyniemi 2019 ). با این حال، “جوان” به طور گسترده تر در این مطالعه در نظر گرفته شده است (<30 سال). علاوه بر این، کشاورزان جوان کشاورزی را در «حضور تغییرات آب و هوایی» بدون تجربه «روزهای خوب قدیمی» نسل‌های کشاورز مسن انجام داده‌اند.

تغییرات در دیدگاه های تغییرات آب و هوایی از 2018 تا 2020

دیدگاه کشاورزان در مورد فرصت‌های ناشی از تغییرات آب و هوایی برای کشاورزی فنلاند از سال 2018 تا 2020 مثبت‌تر شده بود (شکل 2 ، پیوست 3 )، و همچنین احتمالاتی برای کاهش تغییرات آب و هوایی (شکل 4 ، پیوست 3 ). با این حال، اعتقاد آنها به منشأ انسانی تغییرات آب و هوا منفی تر شد، و همچنین مسئولیت سازگاری با کپی کردن با تغییرات بارندگی منفی شد (شکل  های 1 و 3 ، پیوست 3 ).). نظرات کشاورزان در مورد مسئولیت آنها برای کاهش تغییرات آب و هوایی کاهش قابل توجهی را نشان داد، اما این نتیجه به دلیل طراحی تحقیقات بسیار نامشخص است. هیچ تغییری در اظهارات مربوط به تهدید تغییرات آب و هوایی برای کشاورزی در سطح جهانی و محلی، یا اظهارات مربوط به امکانات کشاورزان برای سازگاری با تغییرات آب و هوایی (پیوست 3 ) یافت نشد.

بحث عمومی تغییر اقلیم مربوط به کشاورزی در فنلاند قبل از اولین نظرسنجی بسیار ساده بود. با این حال، مدت کوتاهی پس از این نظرسنجی، پوشش رسانه‌ای مرتبط با تغییرات آب و هوا از اولین اوج خود در سال 2007 که متعاقباً سقوط کرد، به رکورد جدیدی رسید (Lyytimäki 2020 ). اخیراً موضوعاتی مانند کشاورزی کربن و انگیزه های اقتصادی در دستور کار عمومی قرار گرفته است (Lehtonen et al. 2020 ). به نظر می رسد که دیدگاه کشاورزان در مورد تغییرات آب و هوایی تحت تأثیر بحث های داغ قرار گرفته است و توضیح می دهد که چرا علاقه به فرصت ها و امکانات ناشی از تغییرات آب و هوایی در میان کشاورزان افزایش یافته است. از سوی دیگر، کشاورزان احساس کرده‌اند که به دلیل ایجاد تغییرات آب و هوایی سرزنش شده‌اند (YLE News 2019 )). این ممکن است دوباره واکنش متقابلی را در جامعه کشاورز ایجاد کند که تغییر منفی در پاسخ به بیانیه مربوط به مسئولیت کاهش را توضیح می دهد. ممکن است در حالی که دانش در مورد نقش بخش‌های مختلف در کاهش افزایش یافته است، کشاورزان نیز به طور فزاینده‌ای نگران موظف به انجام تلاش‌های کاهش توسط خودشان شده‌اند. این ممکن است تا حدی کاهش مسئولیت کاهش را توضیح دهد، اگرچه با در نظر گرفتن عدم قطعیت این نتیجه. اظهارات مربوط به مسئولیت سازگاری در جایی که نظرات کشاورزان در سال 2020 منفی‌تر شده بود، در معرض خطرات بارندگی بالا بود، که قبلاً یکی از نگرانی‌های اصلی مرتبط با آب و هوا در فنلاند بود (Peltonen-Sainio و همکاران 2020 ).). تابستان 2017 بسیار بارانی بود، اما خشکسالی در دو فصل رشد بعدی درست پس از بررسی سال 2018 تجربه شد. از این رو، درک تغییرات در دیدگاه کشاورزان در مورد خطرات مربوط به بارش آسان است. این مثال نشان می دهد که چگونه تجربیات اخیر ممکن است باعث تغییر در دیدگاه کشاورزان شود. به عنوان مثال کشاورزان بر تجربیات اخیر در طولانی مدت تاکید می کنند.

هنگام مطالعه اینکه کدام گروه ها دیدگاه خود را از سال 2018 تا 2020 تغییر داده اند، تغییرات زیادی در گروه های متغیر پس زمینه مختلف مشاهده شد (پیوست های 5-7 ) . زنان، کشاورزان کمتر از 30 و 71 سال، گروه آموزشی «دیگران»، تولیدکنندگان باغبانی و کشاورزان در آلند به هیچ وجه دیدگاه خود را در مورد تغییرات آب و هوایی انسانی، فرصت‌های تغییر اقلیم و تغییرات آب و هوایی به عنوان اظهارات تهدید تغییر نداده بودند (پیوست 8 ). ). با گروه ها و گفته های دیگر، به دلیل عدم تغییر سیستماتیک، امکان تعمیم وجود ندارد.

ارتباط بین دیدگاه ها و ارزش های تغییرات آب و هوا

احساس مسئولیت بالای کشاورزان برای کاهش تغییرات آب و هوایی به شدت با امکانات احساس شده آنها برای اقدام برای کاهش انتشار مرتبط بود (پیوست 11 ). اعتقاد به ریشه های انسانی تغییرات آب و هوایی، تصور بالای خطرات تغییرات آب و هوایی برای کشاورزی و ارزش های زیست محیطی نیز با مسئولیت کاهش، یعنی تمایل کشاورزان به کاهش مرتبط بود. نتایج مشابهی از ایالات متحده آمریکا (Arbuckle Jr. et al. 2013a , 2013b ) و سوئد (Asplund 2016 ) بر این ایده تأکید دارند که اگر انسان ها باعث ایجاد مشکل شده اند، مسئولیت و ابزاری برای رفع آن نیز بر عهده دارند، اما تغییرات ناشی از طبیعت به جای یکدیگر قابل تغییر نیستند. توسط انسان ثابت شده است این دوباره مسئولیت عمل را از بین می برد.

تصور بالای کشاورزان از تغییر آب و هوا به عنوان فرصتی برای کشاورزی فنلاند، ارتباط مثبتی با امکان انطباق با خطرات تغییرات آب و هوایی داشت (پیوست 11 ) و ارتباط منفی با تغییرات آب و هوایی که تهدیدی برای کشاورزی فنلاند است، داشت. هیچ ارتباطی بین دیدگاه فرصت تغییر آب و هوا و مسئولیت در قبال کاهش و سازگاری، باور تغییرات آب و هوای انسانی، دیدگاه خطر تغییرات آب و هوای جهانی و ارزش‌های زیست‌محیطی یافت نشد. این بدان معناست که کشاورزانی که قویاً معتقدند تغییرات آب و هوایی به نفع کشاورزی فنلاند خواهد بود، خطرات مرتبط را نمی بینند. آنها همچنین ممکن است “خوشبین فنی” باشند و فکر کنند که مقابله با خطرات در حال ظهور آسان است، همانطور که توسط Gardezi و Arbuckle ( 2020 ) پیشنهاد شد.). از این رو، نیازی به اقدامات کاهشی و انطباق ویژه و پیشگیرانه نیست. تجربیات شخصی کشاورزان فنلاندی از خطرات مربوط به تغییرات آب و هوایی برای کشاورزی متفاوت است و بسیاری از خطرات به ندرت مشاهده می‌شوند (Peltonen-Sainio et al. 2020 ). همانطور که وبر ( 2006 ) اشاره کرد، تجربه شخصی از خطر به شدت بر پاسخ افراد به آن تأثیر می گذارد.

ادبیات تغییرات آب و هوا در کشاورزی در درجه اول بر خطراتی که تغییرات آب و هوایی به همراه خواهد داشت و چالش های سازگاری که کشاورزان با آن مواجه خواهند شد، متمرکز شده است (هادن و همکاران 2012 ؛ تاکاهاشی و همکاران 2016 ). توجه کمتری به فرصت هایی شده است (Peltonen-Sainio و Jauhiainen 2020 ) که ممکن است کشورهای شمال اروپا و شمال با آن مواجه شوند. این امر به دلیل پیامدهای منفی بسیاری که تغییرات آب و هوایی در سطح جهانی به همراه خواهد داشت قابل درک است. نتایج نظرسنجی ها برخی سردرگمی ها را در میان کشاورزانی که انتظار می رود هم با تغییرات آب و هوایی مبارزه کنند و هم به طور همزمان از تأثیرات آن مانند فصل رشد طولانی تر و فرصت های بهتر برای انتخاب های متنوع محصول که هر دو قبلاً در فنلاند ثبت شده اند وفق داده و بهره مند شوند، نشان داد. 2008، Peltonen-Sainio و Jauhiainen 2020 ). عدم اطمینان در مورد تأثیرات تغییرات آب و هوایی قبلاً به عنوان دلیلی برای تمایل کم کشاورزان برای تغییر شیوه های خود گزارش شده است (Morton et al. 2017 ). در فنلاند، سازگاری برای بهره مندی و همچنین مقابله با خطرات نوظهور ممکن است باعث سردرگمی بیشتر کشاورزان شود.

به نظر می‌رسد ارزش‌ها در ایجاد دیدگاه‌های تغییرات اقلیمی کشاورزان اهمیت دارند، زیرا ارتباط مثبتی بین ارزش‌های زیست‌محیطی و باور تغییرات آب و هوایی انسانی، دیدگاه تهدید جهانی تغییرات اقلیمی برای کشاورزی، مسئولیت در قبال کاهش و سازگاری و همچنین امکان کاهش وجود دارد. پیوست 11 ). این یافته مطابق با پرایس و لویستون ( 2014 ) است که چگونگی ارتباط ارزش ها با مدیریت محیط زیستی زمین در استرالیا را مطالعه کردند. ساندرسون و همکاران ( 2018هیچ ارتباط مستقیمی بین ارزش‌های زیست‌محیطی و باورهای تغییر اقلیم در بین کشاورزان ایالات متحده یافت نشد. با این حال، نتایج ما یک همبستگی مثبت مستقیم را برای کشاورزان فنلاندی نشان می‌دهد. واینیو و پالونیمی ( 2013 ) برای عموم مردم فنلاند بیان کردند: «باور در اقدام تغییرات آب و هوایی مهم است» و همین را می توان برای کشاورزان فنلاندی نیز گفت. به طور خلاصه، تغییرات اقلیمی توسط افراد مختلف به گونه‌ای متفاوت ساخته می‌شود (Hulme 2009 ) و چالش‌های ناشی از آن را نمی‌توان تنها با در نظر گرفتن یک دیدگاه واحد درک یا حل کرد.

این تحقیق نشان داده است که کشاورزان عقاید بسیار متفاوتی در مورد تغییرات آب و هوایی دارند و همچنین خطرات و فرصت های مرتبط را نیز متفاوت می بینند. به طور مشابه، دیدگاه‌های کشاورزان در مورد مسئولیت‌های خود برای عمل و همچنین امکانات خود برای انطباق و کاهش آن متفاوت است. بنابراین، درک باورها، دیدگاه ها و همچنین ارزش های کشاورزان برای موفقیت در کاهش و سازگاری در کشاورزی ضروری است. بدون این درک، تهیه پیش نویس اقدامات سیاستی که توسط کشاورزان پذیرفته شده و به طور کامل اجرا شود، غیرممکن است. به طور کلی، به نظر می رسد کشاورزان فنلاندی آگاهی بسیار بالایی از تغییرات آب و هوایی دارند، این تصور قوی است که باید اقداماتی انجام شود و اقدامات آنها تأثیر خواهد داشت. این به عنوان نقطه شروع خوبی برای اقدام آب و هوا در کشاورزی در فنلاند است.

از آنجایی که زنان دارای تحصیلات عالی، صاحبان مزارع کوچک و تولیدکنندگان ارگانیک بیشترین حمایت را از کاهش آب و هوا دارند، این گروه ها احتمالاً در خط مقدم اقدامات اقلیمی در آینده خواهند بود و باید تشویق شوند تا به عنوان نمونه ای برای دیگران عمل کنند. باید توجه ویژه ای به کشاورزان جوان شود، زیرا آنها در درازمدت مسئولیت تولید محصولات کشاورزی را بر عهده خواهند داشت، به ویژه اینکه نسبت به سایر گروه های سنی نسبت به اقدامات آب و هوایی تردید بیشتری دارند. آموزش عالی یک شاخص واضح از حمایت از کاهش تغییرات آب و هوا بود که اهمیت آموزش را در مبارزه با تغییرات آب و هوایی در آینده برجسته می کند.

اذعان به اینکه به نظر می رسد کاهش و سازگاری نهادهای جداگانه ای برای کشاورزان باشد، برای سیاست های موفق تغییرات آب و هوا و اجرای آنها در آینده مهم است. سازگاری به بهترین وجه در مقیاس مزرعه به دست می آید، زیرا مستلزم تمرکز بر حفظ شرایط خوب خاک برای حمایت از انعطاف پذیری طولانی مدت است. مسئولیت ها و امکانات شخصی کشاورزان برای انطباق باید در چارچوب شیوه های واقعی ابلاغ شود. از سوی دیگر، دستاوردهای کاهش بدون تغییر در سیاست های کشاورزی بسیار دشوارتر است، زیرا کاهش مستلزم تغییرات کاربری زمین است، نه تنها تغییر در شیوه های مدیریت. برای کاهش، می توان از راهنمایی های قوی تر در سطح بالا، مانند مقررات همراه با مشوق ها، استفاده کرد.

بحث و جدل ناشی از فرصت ها و خطرات تغییر اقلیم، آرزوی اجماع و پذیرش اقدامات اقلیمی را به چالش می کشد زیرا باعث سردرگمی کشاورزان می شود. فرصت ها و خطرات باید دست به دست هم داده شود تا گامی به سوی درک منسجم تر و جامع تر از تغییرات آب و هوا در کشاورزی در عرض های جغرافیایی بالا برداشته شود. در حالی که انتظار می رود کشاورزی فنلاند از گرم شدن آب و هوا بهره مند شود، رویدادهای جوی غیرقابل پیش بینی مانند خشکسالی و باران های شدید و آفات و بیماری های نوظهور ممکن است بیشتر از فرصت ها باشد، اگر جدی گرفته نشود و به موقع پاسخ داده نشود. سیاست آب و هوا از تحقیقات کامل در مورد نظرات کشاورزان در مورد این مناقشه در مورد خطرات و فرصت ها سود می برد.

روش طولی این مطالعه نشان داد که کشاورزان با تغییر دیدگاه خود به بحث عمومی و ایده‌ها و سیاست‌های نوظهور پاسخ می‌دهند. جامعه کشاورز و سایر ذینفعان کشاورزی باید همه به طور مساوی و از همان ابتدا در گفتگو پیرامون اقدامات اقلیمی آینده در کشاورزی شرکت کنند تا از سردرگمی و سوء تفاهم های غیرضروری جلوگیری شود.

داده هایی که از یافته های این مطالعه پشتیبانی می کند، در صورت درخواست نویسنده مسئول در دسترس است. داده‌ها به دلیل حریم خصوصی یا محدودیت‌های اخلاقی در دسترس عموم نیستند.