سه سناریو برای آینده تغییرات اقلیمی

مانند میلیون‌ها آمریکایی دیگر، من برای اولین بار در تابستان 1988 در مورد تغییرات آب و هوایی یاد گرفتم. در روزگار آن زمان، آتش سوزی بود: پارک ملی یلوستون در آتش سوخت. رودخانه می سی سی پی به حدی کم شد که تقریباً چهار هزار لنج در ممفیس پشتیبان شدند. و برای اولین بار در تاریخ خود، دانشگاه هاروارد به دلیل گرما تعطیل شد. در یک بعدازظهر بود که جیوه در واشنگتن دی سی به نود و هشت درجه رسید که جیمز هانسن، رئیس وقت موسسه مطالعات فضایی گودارد ناسا ، به کمیته سنا گفت: «اثر گلخانه ای شناسایی شده و در حال تغییر است. حال و هوای ما اکنون.» هانسن در صحبت با خبرنگاران پس از جلسه استماع، یک گام فراتر رفت: «زمان آن رسیده است که از این همه غوغا کردن دست برداریم و بگوییم که شواهد بسیار قوی وجود دارد که اثر گلخانه ای اینجاست.»

اخطار هانسن مطمئنا اولین بار نبود. در گزارشی به رئیس جمهور لیندون جانسون در سال 1965 اشاره شد که اثر سوزاندن سوخت‌های فسیلی احتمالاً «از دیدگاه انسان‌ها مضر» است. گزارش دیگری که در سال 1979 برای وزارت انرژی تهیه شد، پیش‌بینی کرد که حتی افزایش نسبتاً اندک دما می‌تواند منجر به “تجزیه” نهایی ورقه یخی غرب قطب جنوب شود، فرآیندی که سطح دریاهای جهانی را 16 فوت افزایش می‌دهد. گزارش سوم، همچنین در سال 1979، نشان داد که با انباشته شدن کربن در اتمسفر، شکی وجود ندارد که آب و هوا تغییر خواهد کرد و “دلیلی برای باور” وجود ندارد که تغییر “ناچیز” باشد. اما، به دلایلی، زمانی که هانسن در آن بعد از ظهر غم انگیز ماه ژوئن صحبت کرد، داستان تغییرات آب و هوایی تغییر کرد. تایمز _کارشناس به سنا می‌گوید، مقاله خود را در بالای صفحه 1، تحت عنوان سه ستونی منتشر کرد: « گرمایش جهانی آغاز شده است.» سال بعد، بیل مک کیبن ” پایان طبیعت ” را ابتدا به عنوان یک قطعه نیویورکر تحت عنوان “بازتاب ها” و سپس به شکل طولانی تر، به عنوان یک کتاب منتشر کرد.

اگر در سه دهه گذشته به سخنان هر یک از این دو نفر توجه می شد، جهان امروز مکانی بسیار متفاوت خواهد بود – به شکلی غیرقابل محاسبه از راه های بی شماری بهتر. در عوض، در طول این بازه زمانی، حدود دویست میلیارد متریک تن کربن به جو پرتاب شده است. (این تقریباً به اندازه CO _{2 است}همانطور که از آغاز انقلاب صنعتی تا آن زمان منتشر شده بود.) در همین حال، تریلیون‌ها دلار در نیروگاه‌های زغال‌سوز، خطوط لوله نفت، خطوط لوله گاز، پایانه‌های صادرات مایع-گاز طبیعی و بسیاری دیگر غرق شده است. پروژه های سوخت فسیلی که در دنیای عاقلانه تر، هرگز ساخته نمی شدند. و دمای جهانی، همانطور که تا به حال همه می توانند تأیید کنند – اگرچه برخی هنوز هم از تصدیق آن امتناع می ورزند – همچنان به افزایش خود ادامه داده است، تا جایی که تابستان گرم سال 1988 دیگر چندان گرم نیست. دهه نوزده و نود به طور متوسط ​​گرمتر از دهه هشتاد، دماها گرمتر از دهه نود و دهه گذشته گرمتر بود. هر یک از پنج سال گذشته در میان گرم ترین سال های ثبت شده قرار گرفته اند.

نیویورکر ده ها مقاله در مورد تغییرات آب و هوا منتشر کرده است. همه را می توان به عنوان “بازتاب” در مورد این قطع ارتباط اساسی توصیف کرد. حتی به عنوان پیامدها – افزایش آب دریاها، خشکسالی شدیدتر، آتش سوزی طولانی ترفصل‌ها، طوفان‌های مخرب‌تر – به اخبار روزانه تبدیل شده‌اند، انتشار کربن جهانی همچنان در حال افزایش است. در سال 2019، آنها به رکورد جدید ده میلیارد متریک تن رسیدند. انتشار گازهای گلخانه ای در هند تقریباً دو درصد و در چین بیش از دو درصد افزایش یافت. در ایالات متحده، آنها در واقع حدود 1.5 درصد کاهش یافتند. در 4 نوامبر 2019، دولت ترامپ رسماً به سازمان ملل اطلاع داد که قصد دارد از توافق آب و هوایی پاریس که در سال 2015 توسط دولت اوباما مذاکره شد، خارج شود. روز بعد، گروهی به نام اتحاد دانشمندان جهان بیانیه‌ای منتشر کرد. که توسط یازده هزار محقق امضا شده است و هشدار می دهد که “بحران آب و هوا فرا رسیده است و سریعتر از آنچه بسیاری از دانشمندان انتظار داشتند شتاب می گیرد.”

این بیانیه ادامه داد: «به ویژه نگران کننده، «نقاط اوج آب و هوایی برگشت ناپذیر» بود که عبور از آن «می تواند به یک «زمین گرمخانه» فاجعه آمیز منجر شود، که کاملاً خارج از کنترل انسان است.

سی سال بعد زمین چگونه خواهد بود؟ تا حدی ناراحت کننده، آینده قبلاً نوشته شده است. اینرسی زیادی در سیستم آب و هوا وجود دارد. در نتیجه، ما هنوز اثرات کامل CO ₂ را که تا به امروز منتشر شده است، تجربه نکرده ایم. مهم نیست که در چند دهه آینده چه اتفاقی می افتد، تقریباً تضمین شده است که یخچال ها و صفحات یخی همچنان به ذوب شدن ادامه می دهند، زیرا دما و سطح دریاها همچنان بالا می رود.

اما تا حدی که بسته به دیدگاه شما، دلگرم کننده یا هولناک باشد، آینده – و نه فقط چند دهه آینده، بلکه در چندین هزاره بعدی – به اقداماتی بستگی دارد که تا زمانی که کودکان نوپا امروزی به سن بلوغ برسند، انجام خواهند شد. چیزی که از نظر فنی به عنوان “تداخل خطرناک انسانی با سیستم آب و هوا” شناخته می شود و در عامیانه به عنوان “فاجعه” شناخته می شود، چنان گرم می شود که می تواند کل کشورها (مانند جزایر مارشال و مالدیو) را از بین ببرد و کل اکوسیستم ها (مانند مرجان ها) را نابود کند. صخره ها). مجموعه ای از مطالعات علمی نشان می دهد که افزایش دما دو درجه سانتیگراد (3.6 درجه فارنهایت) یا بیشتر واجد شرایط است. بسیاری از مطالعات نشان می دهد که گرم شدن 1.5 درجه سانتیگراد (2.7 درجه فارنهایت) برای انجام این ترفند کافی است. با نرخ انتشار فعلی، 1. حدود یک دهه دیگر از آستانه 5 درجه عبور خواهد کرد. همانطور که درو شیندل، دانشمند جوی در دانشگاه دوک، گفتعلم ، “دیگر نمی توانیم بگوییم که پنجره عمل به زودی بسته می شود – ما اکنون اینجا هستیم.”

پس اوضاع چقدر داغ خواهد شد – یعنی چقدر بد می شود؟ یکی از دشواری‌های انجام چنین پیش‌بینی‌هایی این است که اشکال بسیاری از عدم قطعیت وجود دارد، از ژئوپلیتیک گرفته تا ژئوفیزیک. (برای مثال، هیچ کس دقیقاً نمی داند که «نقاط اوج آب و هوا» در کجا قرار دارند.) با این حال، من سه سناریو را ارائه خواهم کرد.

در یک سناریو – بیایید آن را “آسمان آبی” بنامیم – جهان در نهایت تصمیم می گیرد که “وافلینگ را متوقف کند” و شروع به کاهش انتشار گازهای گلخانه ای کم و بیش بلافاصله کند. در ایالات متحده، طرفداران طرح جدید سبز یک “بسیج ملی ده ساله” را پیشنهاد کرده اند تا صد در صد تقاضای برق کشور را “از طریق منابع انرژی پاک، تجدید پذیر و بدون انتشار” برآورده کند. چنین جدول زمانی بدیهی است که بسیار جاه طلبانه است، اما به این دلیل غیر ممکن نیست. بر اساس گزارش آژانس بین‌المللی انرژی، با استفاده از فناوری‌های موجود، توربین‌های بادی فراساحلی می‌توانند دو برابر بیشتر از آنچه در حال حاضر مصرف می‌کند برق مورد نیاز کشور را تامین کنند و بر اساس برخی تخمین‌ها، حذف آمریکا از سوخت‌های فسیلی ده‌ها میلیون برق ایجاد خواهد کرد. 

 رهبران بسیاری از کشورهای در حال توسعه به بی عدالتی در درخواست از کشورهایشان برای چشم پوشی از سوخت های مبتنی بر کربن اشاره می کنند، فقط به این دلیل که کشورهای ثروتمند قبلاً بودجه کربن جهان را به باد داده اند. هند که به زودی چین را به عنوان پرجمعیت ترین کشور جهان پشت سر می گذارد، سه چهارم برق خود را از زغال سنگ تامین می کند و این نسبت، حداقل تا همین اواخر، رو به افزایش بوده است. با این حال، می توان تصور کرد که انتشار گازهای گلخانه ای جهانی می تواند در دهه آینده یا بیشتر به اوج خود برسد. (در ماه گذشته در سازمان ملل، شی جین پینگ، رئیس جمهور چین، متعهد شد که میزان انتشار گازهای گلخانه ای کشورش تا سال 2030 به اوج برسد.) به دلیل همه گیری، انتظار می رود که انتشار گازهای گلخانه ای در سراسر جهان در سال جاری حدود پنج درصد در مقایسه با سال 2019 کاهش یابد. بزرگترین کاهش سال به سال از زمان جنگ جهانی دوم، و می تواند نقطه عطف را مشخص کند. در صورت تداوم، افزایش دمای جهانی می تواند تا کمتر از دو درجه سانتیگراد حفظ شود. جهان در سال 2050 همچنان گرمتر از اکنون خواهد بود، اما همچنین آلودگی کمتری خواهد داشت، کمتر به غلظت عظیمی از ثروت نفتی تسلیم خواهد شد و به احتمال زیاد عادلانه تر خواهد بود. همانطور که ناراسیما رائو، استاد دانشکده جنگلداری و مطالعات محیطی ییل، آن را دربارها، سخت است که ببینیم چگونه کاهش جدی انتشار جهانی بدون “توجه بیشتر به سهام” صورت می گیرد.

از طرف دیگر، انتشارات جهانی می تواند تا اواسط قرن به رشد خود ادامه دهد و همراه با آن، نابرابری جهانی نیز افزایش یابد. در این سناریو، تا سال 2050 افزایش دمای دو درجه سانتیگراد، برای همه مقاصد، محصور خواهد شد. آنها همچنین شروع به تهویه هوا در فضای باز می کردند. در این میان، کشورهای در حال توسعه به حال خود رها می شدند. تا حدودی، همه اینها در حال حاضر اتفاق می افتد. مطالعه‌ای که در سال 2019 توسط نوح دیفن‌باگ و مارشال برک، هر دو از دانشگاه استنفورد منتشر شد، نشان داد که در پنجاه سال گذشته گرم شدن هوا رشد اقتصادی را در بخش‌هایی از جهان که کمترین کربن را منتشر کرده‌اند، شاید تا بیست و پنج سال کاهش داده است. درصد این دو نوشتند: «نه تنها کشورهای فقیر در مزایای کامل مصرف انرژی سهیم نیستند، بلکه بسیاری از آنها قبلاً (به صورت نسبی) با مصرف انرژی کشورهای ثروتمند فقیرتر شده اند. قطر، یکی از داغ‌ترین کشورهای جهان و همچنین یکی از ثروتمندترین، استادیوم‌های فوتبال و مراکز خرید در فضای باز خود را خنک می‌کند.

در سناریوی سوم، گرمایش جهانی می‌تواند تا سال 2050 منجر به درگیری‌های جهانی شود که کشورهای فقیر و ثروتمند را به یک اندازه جذب می‌کند. این نیز به نظر می رسد تا حدی در حال وقوع است. مجموعه قابل توجهی از تحقیقات نشان می دهد که جنگ داخلی سوریه، حداقل تا حدی، ناشی از خشکسالی است که بیش از یک میلیون نفر را از روستاهایشان بیرون رانده است. جنگی که قریب به چهارصد هزار کشته برجای گذاشته است، در طول نزدیک به یک دهه خونریزی، آمریکا، روسیه، عربستان سعودی، ایران و ترکیه را درگیر کرده است. خشکسالی های آینده در خاورمیانه حتی شدیدتر و طولانی تر خواهند بود، همانطور که خشکسالی در سایر مناطق ناآرام مانند شاخ آفریقا. به نظر نمی‌رسد که برای بی‌ثبات کردن بخش‌های بزرگی از جهان، درگیری‌های بیشتری در مقیاس سوریه لازم باشد. حداقل، مایکل کلر، کارشناس رقابت منابع و استاد کالج همپشایر، می نویسد: تغییرات آب و هوایی «ثبات نظم سیاسی بین المللی و شبکه های تجاری جهانی را که رفاه آمریکا بر آن استوار است به خطر می اندازد». با بدتر شدن شرایط، ایالات متحده ممکن است با نتیجه خطرناک‌تری روبرو شود: درگیری بین خود قدرت‌های بزرگ.»

اگر همه این سناریوها خیلی غیر واقعی یا خیلی ناخوشایند به نظر می رسند، از خوانندگان دعوت می کنم که خودشان بنویسند. در اینجا یک شرط وجود دارد: باید شامل تغییرات شدید باشد. در این مرحله، آینده احتمالی وجود ندارد که از جابجایی جلوگیری کند. آتش‌سوزی‌های هولناک پاییز امسال در کالیفرنیا و اورگان، که به تعبیری با تغییرات آب‌وهوایی شعله‌ور شدند، پیش‌نمایش جهان آینده است. همانطور که اندرو دسلر، استاد علوم جوی در دانشگاه تگزاس A. & M. اخیراً می گوید: «اگر همه بلایای آب و هوایی را که در سال 2020 اتفاق می افتد را دوست ندارید، من یک خبر بد در مورد بقیه موارد شما برای شما دارم. زندگی.” میلیاردها نفر باید شیوه زندگی خود را به طرز چشمگیری تغییر دهند، در غیر این صورت جهان به طور چشمگیری تغییر خواهد کرد یا ترکیبی از این دو. تجربه من از گزارش دهی در مورد تغییرات اقلیمی، که اکنون تقریباً بیست سال است، من را متقاعد کرده است که افراطی ترین نتایج، متأسفانه، در میان محتمل ترین ها هستند. از آنجایی که هشدارها وحشتناک تر شده اند و عواقب گرمایش آشکارتر شده است، انتشار گازهای گلخانه ای بسیار سریعتر افزایش یافته است. تادر اثر ابتلا به ویروس کرونا ، آنها بالاترین مسیرهای به اصطلاح مطالعه شده توسط هیئت بین دولتی تغییرات آب و هوا را دنبال می کردند. اگر به همین منوال ادامه یابد، IPCC پیش‌بینی می‌کند که تا پایان این قرن دمای جهانی تقریباً هشت درجه فارنهایت افزایش خواهد یافت. بیایید بگوییم که در آن نقطه هیچ مقدار تهویه مطبوع در فضای باز کافی نخواهد بود.

چند سال پیش، من با جیمز هانسن برای یک پروژه ویدیویی که روی آن کار می کردم، مصاحبه کردم. هانسن در سال 2013 از ناسا بازنشسته شد، اما او همچنان در مورد تغییرات آب و هوا صحبت می‌کند و پروژه‌های معترض مانند خط لوله Keystone XL را دستگیر می‌کند. او در مورد شکست جهان صریح بود. وقتی از او پرسیدم که آیا پیامی برای جوانان دارید، گفت: «چیز ساده این است که متاسفم که چنین آشفتگی لعنتی را ترک می‌کنیم.»