انواع مناسب سناریوهای آینده پژوهی در سلامت
خلاصه
زمینه و هدف: سناریو روش اولیه در آینده پژوهی است و بنابراین استفاده نادرست از آن می تواند اعتبار و ادعای نتایج را تضعیف کند. سناریوها انواع مختلفی دارند و در اینجا هدف ما این بود که بفهمیم آیا این سناریوها به درستی در زمینه سلامت استفاده می شوند یا خیر.
روش کار: در این مطالعه از روش ترکیبی در 3 مرحله استفاده شد و 8 + 2 مرحله برای پاسخگویی به نیازهای بخش سلامت با قابلیت‌های سناریوهای اصلی در نظر گرفته شد. در هر مرحله از یکی از روش های مناسب آینده پژوهی استفاده شد.
نتایج: برنامه ریزی سناریو همراه با الگوهای آینده پژوهی تکامل یافته است. سناریوهای مبتنی بر روند، منطق شهودی و رویکردهای تحلیل ساختاری بیشترین کاربرد را در سناریوهای آینده و بخش سلامت داشته‌اند. تکنیک‌های کمی، که به پارادایم پوزیتیویستی نزدیک هستند، بیشترین استفاده را داشته‌اند. اما روش های مشارکتی الگوی آینده پژوهی کمترین میزان استفاده را در بخش سلامت داشته است.
نتیجه‌گیری: نگارش سناریوی سلامت در وضعیت فعلی خود، آینده‌های کوتاه‌مدت تا میان‌مدت را هدف قرار می‌دهد و به همه نیازها پاسخ نمی‌دهد. بنابراین، سایر روش های پشتیبان گیری نیز باید در نظر گرفته شود.
معرفی
آینده پژوهی نه تنها یک نیاز بلکه یک ضرورت است. همانطور که پیر واک (پدر برنامه‌ریزی سناریوی شل) فقید بیان کرد، قدم گذاشتن به آینده، «جایی در آبهای ناشناخته‌ای در پیش است» ( 1 ).
آینده عمیقاً با گذشته متفاوت است (به تافلرز، 1996 مراجعه کنید). این تفاوت به ویژه به دلیل سرعت شتاب تغییر و تفاوت پارادایم است (میز 1) ( 2 ). این تغییر پارادایم، آینده را که قبلاً مانند گذشته در نظر گرفته می شد، به 5 بخش تقسیم کرده است: آینده نزدیک (تا 1 سال). کوتاه مدت بعدی (تا 5 سال)؛ میان مدت (تا 10 سال)؛ بلند مدت (20 سال)؛ و دور (تا افق 100 سال). بنابراین نمی توان تنها بر اساس تجربیات گذشته برای آینده برنامه ریزی کرد، بنابراین برای ورود به دنیای جدید نیازمند ابزارهای جدید هستیم و آینده پژوهی (FS) یکی از ابزارهای کارآمد برای این منظور است. FS ممکن است به پارادایم غالب در تفکر آینده و بخشی از فرهنگ و تفکر انتقادی تبدیل شود ( 3-6 ) .
میز 1
| گذشته | آینده |
| دنیای مکانیکی | دنیای ارگانیک |
| نمای تلسکوپ | نمای هولوگرافیک |
| پارادایم دکارتی/نیوتنی | پارادایم مبتنی بر دانش |
| ساده | سایبر |
| خطی | غیر خطی |
| قابل کنترل | غیر قابل کنترل |
| مرکزگرا | شبکه |
| بر اساس سلسله مراتب | تعاونی |
| ارتباط محدود | ارتباط گسترده |
| لباس فرم | گوناگون، متنوع |
| قابل پیش بینی | غیر قابل پیش بینی |
| تقلیل گر | کل نگر |
وندل بل 9 هدف یا وظیفه اصلی مطالعات آینده را به شرح زیر مورد بحث قرار داد: مطالعه آینده های ممکن. مطالعه آینده های احتمالی؛ مطالعه تصاویر آینده؛ مطالعه مبانی دانش آینده پژوهی؛ مطالعه مبانی اخلاقی آینده پژوهی؛ تفسیر گذشته و جهت گیری حال. ادغام دانش و ارزش ها برای طراحی کنش اجتماعی؛ و افزایش مشارکت دموکراتیک در تصویرسازی و طراحی آینده. و برقراری ارتباط یا حمایت از تصویری خاص از آینده ( 7 و 8 ).
آینده پژوهی ترکیبی از علم، هنر و فناوری است. آنها را می توان علم به دلیل دقت علمی، هنر به دلیل استفاده از خلاقیت برای حل بحران فعلی و فناوری را به دلیل استفاده از ابزارهای کارآمد برای دستیابی به اهداف در نظر گرفت ( 2 ).
آینده پژوهی میان رشته ای است زیرا رشته های مختلف را در هم می آمیزد و ترکیب می کند و دانش ریشه ای متعددی دارد، به ویژه در زمینه های مهندسی، علوم پایه، علوم اجتماعی و فلسفه علم. به عبارت دیگر، آنها چند رشته ای هستند زیرا هنگام ورود به یک موضوع خاص، دیدی کل نگر و کلان ارائه می دهند که فراتر از محدوده رشته هاست ( 8 ).
با این حال، FS تبدیل به یک تکامل تاریخی برای ارائه شده است. در آغاز قرن بیستم، FS فقط متخصص محور و بر اساس نظرات متخصص در مورد آینده (پیش بینی) بودند. اما به دلیل رشد نیازهای چندتخصصی، پیش‌بینی کافی نبود. بعدها با غلبه پوزیتیویسم، مطالعات روند سعی کردند به عنوان اصلی ترین آینده پژوهی (پیش بینی) مطرح شوند. با این وجود، مطالعات روند، به دلیل ظهور رویدادهای روند شکن، نیازهای رو به رشد ما را پشتیبانی نکرد. بنابراین برنامه ریزی بر اساس اجماع صاحب نظران در دهه 70 مورد توجه قرار گرفت (آینده نگری). در نهایت، در اواخر قرن بیستم، اهمیت مشارکت گروه هدف به پارادایم فعلی آینده پژوهی با توجه به نیازهای ذینفعان افزایش یافت ( 2 ، 9 ).) (امروزه آینده نگری در علوم مهندسی و FS بیشتر در علوم اجتماعی رایج است.).
به طور مشابه، با توسعه پارادایم های FS، روش شناسی آنها نیز افزایش یافت. در پارادایم پیش‌بینی، روشهای شهودی، داده‌کاوی، نقشه‌برداری ذهنی و مصاحبه در اولویت قرار گرفتند. در پارادایم پیش‌بینی، روشهای کمی، سری‌های زمانی و برون‌یابی روند مهمترین روشها هستند. دلفی، نقشه راه و سناریو مهم ترین تکنیک ها در پارادایم آینده نگاری بودند. در پارادایم آینده پژوهی، تمامی روش های توسعه یافته قبلی در کارگاه ها اجرا می شود. با این وجود، سناریوها در روش شناسی آینده پژوهی منحصر به فرد هستند. همه روش های آینده پژوهی (بیش از 40 روش رایج ( 2 ، 10 )) می توانند به عنوان ورودی و معرفی سناریوها مورد استفاده قرار گیرند و خروجی اصلی فرآیندهای FS سناریوها هستند ( 8).).
بر اساس نظرسنجی سالانه Bain (بررسی سالیانه ابزارهای مدیریتی Bain & Company)، آمار استفاده از سناریوها نشان داد که سناریوهایی که قبل از سال 1990 دنبال شده بودند تنها در 40٪ از شرکت ها یافت می شدند، اما استفاده از آنها به بیش از 70٪ در سال 2006 افزایش یافت. ( 11 )، و این روند همچنان به رشد خود ادامه می دهد.
به طور خلاصه، استفاده مناسب از سناریوها بیانگر میزان بلوغ در آینده پژوهی است. علاوه بر این، توانایی ارائه سناریوهای جامع، تحریک آمیز و خلاقانه، متخصصان را از آینده پژوهان آماتور متمایز می کند.
برخی شرایط عمومی دیگر در مورد استفاده از روش های آینده پژوهی وجود دارد که اغلب در ابتدای پروژه ها در محدوده بررسی می شوند و سپس یک روش ترکیبی مناسب استخراج می شود ( 2 ). مهمترین ملاحظات به شرح زیر است:
-
√ انواع داده های ورودی و خروجی
-
√ دقت مورد نیاز در خروجی
-
√ زمان
-
√ هزینه
-
√ امکانات
-
√ سطح آمادگی (مخصوصا برای اجرا)
-
√ ظرفیت جذب
-
√ فرهنگ سازمانی
-
√ اجرای پروژه
-
√ بازخورد، مشارکت و غیره
عدم دقت در انتخاب و ترکیب روش ها منجر به یک پروژه ناقص می شود، بنابراین آینده پژوهی نمی تواند حمایت را جلب کند یا وضعیت خود را تغییر دهد.
اما از منظری دیگر، حوزه آینده پژوهی حساس و مهم است. سلامت همواره یکی از مهمترین عوامل بوده است (به عنوان مثال، در اهداف توسعه هزاره و در پروژه هزاره، روش شاخص وضعیت آینده (SOFI)، سلامت موضوع اصلی مورد توجه است.).
اکثر فرآیندهای آینده پژوهی در چارچوب کلی با دوره های مکرر بازخورد طراحی می شوند ( 2 ، 12 )، بنابراین در اینجا ما یک مدل ساده از مراقبت های بهداشتی را انتخاب کردیم که با همان الگو مطابقت دارد ( 2 ، 12 ).عکس. 1) برای استخراج نیازهای آینده سلامت. این نیازها در سطح کلان عبارتند از نیاز به توصیف، کاوش، هنجارها، برنامه ریزی و غیره.نمودار 1).
مقایسه نیازهای سلامت و انواع سناریوها (توجه: فقط ارتباطات مهم نشان داده شده است.
به عنوان مثال، رویکرد GBN تقریباً در همه موارد ذکر شده و در چندین تحقیق مورد استفاده قرار گرفته است، اما به دلیل تمرکز بر عدم قطعیت های بحرانی و استفاده از منطق شهودی و هدف قرار دادن آینده بلندمدت GBN، حداکثر ظرفیت آن برای توصیف نیازهای پیشگیری، انعطاف پذیری در تامین مالی از منابع عمومی و استحکام در منابع خصوصی. در نهایت، GBN برای رفع نیازهای دیگر ناقص است.)
سؤالات تحقیق به شرح زیر است: (1) سطح بلوغ سناریو (به عنوان روش و شاخص اولیه FS) در حوزه سلامت چقدر است؟
(2) آیا از سناریوها به درستی استفاده می شود؟
(3) کدام سناریوها در حوزه سلامت بیشتر مورد توجه قرار می گیرند؟
استفاده نادرست از سناریوها می تواند اعتبار و ادعای نتایج مطالعات آینده را تضعیف کند.
در ادبیات برنامه ریزی سناریو، از چندین رویکرد برای دسته بندی فعالیت های آنها استفاده شده است که بیشتر آنها با روش های طبقه بندی شده پژوهشی مرسوم، مانند اکتشافی- هنجاری، کیفی- کمی، متخصص محور، داده محور و مشارکت خلاق مورد بحث قرار گرفته اند.
سایر تقسیمات بر اساس دوره تاریخی از 4 نسل برنامه ریزی سناریو در دنیای انگلیسی زبان به شرح زیر است:
-
هرمان کان در دهه‌های 50 و 60 برای تشویق درک تأثیرات تصمیمات فعلی، داستان‌گویی و شهودی را پیشنهاد کرد.
-
پیر واک در دهه‌های 70 و 80 اهمیت تفکر جایگزین و تغییر مدل‌های ذهنی را بیان کرد.
-
پیتر شوارتز در دهه 90 و اوایل قرن بیست و یکم بر عدم قطعیت کلیدی تمرکز کرد.
-
نسل جدید با تمرکز بر برنامه ریزی سناریوی شبکه توسعه یافت.
در آغاز قرن بیست و یکم، که وندل بل آن را دوره گذار و تعمیق در مبانی و معرفت شناسی آینده پژوهی نامید ( 8 )، تلاش های زیادی برای طبقه بندی و تعمیق درک دامنه برنامه ریزی سناریو صورت گرفت.جدول 2).
جدول 2
| آر | سال | نویسنده(های) | عنوان | موضوع / نتیجه |
| 1 | 2003 | ون نوتن و همکاران ( 14 و 15 ) | توسعه سناریو: گونه‌شناسی رویکردها | گونه‌شناسی «سناریو» بر اساس (1) هدف؛ (2) پروژه و (3) محتوا |
| 2 | 2005 | بردفیلد و همکاران ( 16 ) | خاستگاه و تکامل تکنیک های سناریو | رویکرد تاریخی طراحی / توسعه، برنامه نویسی سه مکتب |
| 3 | 2006 | Börjeson و همکاران ( 17 ) | انواع سناریو و تکنیک ها: به سمت راهنمای کاربر | طبقه بندی تکنیک سناریو بر اساس مدل آمارا |
| 4 | 2007 | بیگز و همکاران ( 18 ) | پیوند دادن معاملات آتی در مقیاس ها: گفتگو در مورد سناریوهای چند مقیاسی | طرح و محتوای سناریو |
| 5 | 2007 | اسقف، هاینز و کالینز ( 19 ) | وضعیت فعلی توسعه سناریو: مروری بر تکنیک ها | مطالعه تطبیقی روشها |
| 6 | 2008 | ویلکینسون و همکاران ( 20 ) | شیوه‌های در حال تحول در سناریوهای محیطی: یک سناریو سناریوی جدید | روش شناسی |
| 7 | 2011 | تورتورین ( 21 ) | طبقه بندی روش های آینده نگاری | روش شناسی |
| 8 | 2014 | رامیرز و ویلکینسون ( 22 ) | بازاندیشی روش سناریوی 2×2: شبکه یا فریم؟ | طراحی، محتوا و سوال از مقیاس |
این مقالات با همین هدف ارائه شده و حوزه سناریو برای دستیابی به سازماندهی و شناخت این حوزه ها مورد بررسی قرار گرفته است. برای این منظور روش های مختلف تفکر در مورد اقدامات سناریو ارائه شد.
مواد و روش ها
آینده پژوهی دانش روشی بالایی است و طراحی و به کارگیری روش های ترکیبی جدید از نقاط قوت آینده پژوهان است ( 10 ). از منظر آینده پژوهی به عنوان دانش ابزاری، هر پروژه روش منحصر به فرد خود را می طلبد.
ترکیبی از روشها باید توازن میان کاربردهای رویکرد متخصص محور، مشارکتی، داده‌محور و خلاقانه (تمثیل الماس پوپر) ( 13 ) را در نظر بگیرد و هم توصیف و هم نسخه‌های مناسب آینده را ارائه دهد.
در این تحقیق با استفاده از ترکیبی از روش های مناسب برای هر مرحله از پروژه، روش جدیدی بر اساس نیازهای پژوهشی استخراج کردیم.شکل 2).
مراحل کلی تحقیق به شرح زیر است:
-
مرحله بررسی سناریو (پایان نامه) در 3 مرحله
-
مرحله نیازسنجی سلامت (موازی) در 4 مرحله
-
مرحله تحلیل مقایسه ای (Antithesis)
طرح کلی مراحل
مرحله پایان نامه:
-
مرحله اول: تعیین جایگاه سناریوها در آینده پژوهی از طریق تحلیل توصیفی
-
مرحله 2: گونه شناسی سناریوها از طریق نظرسنجی
-
مرحله سوم: مشخص کردن انواع سناریوها از طریق تحلیل گفتمان
فاز موازی:
-
مرحله الف: انتخاب یک مدل عمومی که حوزه سلامت را به صورت عمده نشان می دهد از طریق پانل متخصصان (پنل های تخصصی در 2 جلسه با روش بحث گروهی متمرکز و ترکیب 10 عضو زیر برگزار شده است: 4 نفر در علوم بهداشتی، 2 نفر در روش شناسی، 2 در علوم اجتماعی و 2 در IT.)
-
مرحله B: استخراج ویژگی های کلی هر بخش از مدل عمومی از طریق پرس و جو متخصصان
-
مرحله ج: اولویت بندی ویژگی های کلی بر اساس روش تحلیل فناوری های کلیدی
-
مرحله D: استخراج نیازهای آینده مرتبط با توجه به ویژگی های کلی برای هر بخش.
مرحله سنتز:
-
مرحله اول: تحلیل مقایسه ای نیازهای سلامت با انواع سناریو
-
مرحله نتیجه: توصیه و تجویز سناریو مناسب برای هر بخش از بخش سلامت
-
مراحل آسیب شناسی: تحلیل وضعیت فعلی سناریوی بخش سلامت
نتایج
اکثر دیدگاه های نظریه پردازی و کلان به سناریوهای آینده به 3 دسته تقسیم می شوند: ( 1 ) مطالعاتی که مکاتب سناریوها را نشان می دهد ( 16 ، 23 ). ( 2 ) مطالعاتی که به روش های پشتیبان گیری از سناریوها می پردازد ( 19 ). ( 3 ) و مطالعاتی در مورد منطق سناریوها ( 24 ، 25 ).
با توجه به نیازهای مطالعه حاضر، ما 3 رویکرد رایج برای سناریوها را بر اساس فرآیند، ورودی‌ها و خروجی‌ها در نظر گرفتیم: ( 1 ) سناریوهای مبتنی بر روند. ( 2 ) تحلیل ساختاری. و ( 3 ) منطق شهودی.
سناریوهای مبتنی بر روند به خوبی بر روی فرآیند برون یابی مبتنی هستند. در این سناریوها، روندی که از رویدادهای گذشته به دست آمده است به آینده نیز تعمیم خواهد یافت. این رویکرد فرض می کند که عناصر اساسی آینده مانند گذشته و بدون تغییر هستند. تحلیل روند، روشهای کمی، سری‌های زمانی و برخی از انواع مدل‌سازی ورودی‌های اصلی سناریوهای مبتنی بر روند هستند ( 2 ، 10 ).
تحلیل ساختاری ابزار قدرتمندی است که در مکتب La-prospective توسط میشل گودت و همکاران توسعه یافته است. ( 26 ). سناریوهایی که مبتنی بر تحلیل ساختاری هستند، از تحلیل سهامداران و بازیگران در ورودی خود استفاده می کنند و عوامل تأثیرگذار و تحلیل تأثیر متقابل را رتبه بندی می کنند.
منطق شهودی شاخه اصلی برنامه ریزی سناریو است که توسط هرمان کان آغاز شد و عمدتاً توسط مدرسه رویال/دوچ شل توسعه یافت. عدم قطعیت هسته سناریوها است که مبتنی بر منطق شهودی است. هدف این سناریوها شناسایی عدم قطعیت آینده آنها از طریق فرآیندهای مختلف و در نهایت ارائه روایتی از آینده با تمرکز بر عدم قطعیت ها است ( 23 ، 24 ).
تحلیل محتوا و جستجو در PubMed در مورد روش های آینده پژوهی مرتبط با موضوعات و موضوعات آینده نشان داد که به ترتیب از تحلیل روند، منطق شهودی و تحلیل ساختاری بیشترین استفاده را داشته اند.جدول 3).
جدول 3
| بالا | روش | فرکانس |
| 1 | پیش بینی [پیش بینی] | 170821 |
| 2 | شبیه سازی | 135125 |
| 3 | فرافکنی | 44991 |
| 4 | سناریو | 34383 |
| 5 | سری زمانی | 20497 |
| 6 | تحلیل ساختاری | 15009 |
| 7 | دلفی | 6182 |
| 8 | داده کاوی | 6030 |
| 9 | پنل تخصصی | 5727 |
| 10 | مدل سازی آماری | 1502 |
1. روش های معرفی شده در هزاره (10، همچنین 2)
بحث
این مطالعه مدل ساده نظام سلامت و نیازهای آن را با قابلیت های روش های آینده پژوهی مقایسه کرد. ما روی سناریوها تمرکز کردیم زیرا آنها مهمترین روش آینده پژوهی هستند (به عنوان مثال، به 8 مراجعه کنید).
شواهد نشان می دهد که بخش سلامت اهمیت سناریوها را درک کرده است، اما از تناسب نیازهای آینده سلامت غفلت کرده است.جدول 4).
جدول 4
| آر | روش | فرکانس |
| 1 | نقشه راه | 1161 |
| 2 | چشم انداز | 121 |
| 3 | دیدگاه چندگانه | 37 |
| 4 | برنامه ریزی قوی | 14 |
| 5 | روند مگا | < 10 |
| 6 | CLA (تحلیل لایه ای علّی) | < 10 |
| 7 | تحلیل تاثیر روند | < 10 |
| 8 | سناریوی تجزیه و تحلیل مورفولوژیکی | < 10 |
| 9 | ریخته گری پشت | < 10 |
| 10 | کارگاه | < 10 |
رویکردهای سناریوی اصلی شامل روند مبتنی بر منطق، منطق شهودی و تحلیل ساختاری است. روندهای مبتنی بر شواهد گذشته از طریق قضاوت کارشناسان به آینده منتقل می شود. انواع مختلفی از روش های تولید سناریو بر اساس روندها در حوزه سلامت استفاده می شود. این روش ها اغلب کمی هستند و توانایی برنامه ریزی برای آینده کوتاه مدت تا میان مدت را فراهم می کنند.
Shell و Prospective که می توان آنها را مدارس انگلیسی و فرانسوی نامید، پیشگامان منطق شهودی و تحلیل ساختاری هستند. اصطلاحات و روش شناسی مدرسه شل در زمینه تجارت و مدرسه آینده در سیاست رشد کرده است.
1. روش های معرفی شده در هزاره (10، همچنین 2)
منطق شهودی توسط بسیاری از محققان در زمینه سلامت استفاده شده است، اما آنها آن را ساده و کاهش دادند. بنابراین، سناریوها اغلب فاقد اجزای لازم و ظرافت هستند. به ویژه توجه کمتری به شاخص‌های پیشرو می‌شود، مکانیسم استخراج عدم قطعیت نامشخص است و منطق توسعه سناریو منجر به تصمیم‌گیری نمی‌شود.
اخیراً استفاده از سناریوهای تحلیل ساختاری در حوزه سلامت به دلیل دسترسی رایگان به نرم افزار آن رو به رشد است. با این حال، اهمیت کارگاه های پشتیبان در این سناریوها هنوز درک نشده است.
امروزه سناریوهای بخش سلامت اغلب توصیفی هستند و سناریوهای هنجاری کمی وجود دارد (اگرچه روش ها با هم همپوشانی دارند، اما در برخی منابع به روش هنجاری در مقابل روش اکتشافی بررسی شده است. (نگاه کنید به 10، 13، 2). تکنیک های کمی نزدیک به پارادایم پوزیتیویستی. بیشترین استفاده را داشته اند و روش های مشارکتی پارادایم آینده پژوهی کمترین کاربرد را در بخش سلامت دارند.جدول 4و نمودار 1). اغلب تعادل بین داده ها، خلاقیت، تخصص و مشارکت تایید نمی شود. سناریوهای فعلی در حوزه سلامت تنها می توانند دوره های کوتاه مدت و میان مدت را پوشش دهند و در بلندمدت قادر به مداخله نیستند.
نتیجه گیری
همه انواع سناریوها در آینده پژوهی با الگوی تکاملی خود مرتبط هستند و هر پارادایم به نیازهای خاصی پاسخ می دهد. بنابراین، تمرکز بر برخی از روشهای سناریو و نادیده گرفتن بقیه، آسیب‌پذیری ماست.
به نظر می رسد که آینده پژوهی در حوزه سلامت همچنان در پارادایم پوزیتیویستی محصور شده است. بنابراین، استفاده از سناریوهای مبتنی بر روند در کوتاه مدت، تحلیل ساختاری در میان مدت و منطق شهودی تا حدی بر اساس نیازهای بلندمدت به شدت توصیه می شود.
سناریوهای مبتنی بر تحلیل ساختاری در حوزه‌های سیاستی مناسب‌تر هستند، زیرا نقش همه بازیگران کلیدی و ذینفعان را در نظر می‌گیرند و تأثیر متقابل و تعاملات مرتبه بالاتر را اندازه‌گیری می‌کنند.
برای مداخله در آینده درازمدت در حوزه سلامت باید به سناریوهای هنجاری توجه بیشتری شود. همچنین تعمیق روشهای آتی مانند تحلیل لایه‌ای علّی (CLA) که متأسفانه هنوز به طور کامل در بخش سلامت توسعه نیافته است، بسیار مهم است.
قدردانی
این مقاله برگرفته از پایان نامه دکتری (8/3736.9) در دانشکده مدیریت دانشگاه تهران (1395-1395) و با حمایت موسسه پژوهشی هنری و فرهنگی همیم و همچنین مؤسسه آینده‌پژوهی سلامت است.
نویسندگان مایلند به طور ویژه از همه شرکت کنندگان برای مشارکت مهربانانه آنها در این پروژه تشکر کنند. همچنین از دکتر طهمورث حسنقلی پور، دکتر سعید خزایی، دکتر مهدی محمدی، دکتر سمیه نوری حکمت، دکتر غزاله طاهری عطار، محسن کشاورز ترک و محمدمهدی مولایی به خاطر نظرات بصیرتانه شان سپاسگزاریم.
یادداشت
به این مقاله استناد کنید: حسینی گلکار م، قاضی نوری س.س.، ثقفی ف. عیوضی محمدرضا، پورشیخالی ع، دهنویه ر. انواع مناسب سناریوهای آینده پژوهی در سلامت. Med J اسلام جمهوری ایران. 2017 (11 دسامبر); 31:76. https://doi.org/10.14196/mjiri.31.82
منابع
- استفاده از برنامه ریزی سناریو در سلامت عمومی: پیش بینی آینده های جایگزین[عمل ترویج سلامت. 2004]
- ظهور تحقیقات در مورد آینده در بوم شناسی: سناریوها و پیش بینی ها تعادل مجدد[اکول لت. 2009]
- آینده ایدز در آفریقا: درس هایی از دو پروژه سناریویی[Afr J AIDS Res. 2007]
- توسعه سناریوی مشارکتی برای مدیریت زیست محیطی: یک چارچوب روش شناختی که با تجربه از مناطق مرتفع بریتانیا نشان داده شده است.[J Environ Manage. 2013]
- آینده مراقبت از سالمندان در ایران: پروتکلی با رویکرد سناریو.[Med J Islam Repub Iran. 2016]
- چارچوب مفهومی جامع برای آینده پژوهی در سلامت[مجله پزشکی اسلامی…]
- انواع مناسب سناریوهای آینده پژوهی در سلامت
انواع مناسب سناریوهای آینده پژوهی در سلامتمجله پزشکی جمهوری اسلامی ایران. 2017; 31()82
- ویژگی های روانشناختی قماربازان مشکل دار با و بدون اختلال خلقی
ویژگی های روانشناختی قماربازان مشکل دار با و بدون اختلال خلقیمجله روانپزشکی کانادا. Revue Canadienne de Psychiatrie. آگوست 2015; 60(8)369
- نقش SMEها در توسعه روستایی: دسترسی SMEها به تامین مالی به عنوان یک واسطه
نقش SMEها در توسعه روستایی: دسترسی SMEها به تامین مالی به عنوان یک واسطهPLoS ONE. 2021; 16 (3)
