نامنی غذایی: چالش آینده

رابین بورژوا

خلاصه
در زمانی که میزان غذای تولید شده در سراسر جهان برای تغذیه همه کافی است، تعداد افراد ناامن غذایی همچنان بالاست. این مقاله تجزیه و تحلیل تعدادی از آینده پژوهی در مورد غذا و کشاورزی، در مقیاس محلی و جهانی، و با استفاده از روش های کمی و کیفی، با تمرکز خاص بر نحوه چارچوب بندی و پرداختن به امنیت غذایی را ارائه می دهد. پس از شناسایی عوامل کلیدی تغییر در آینده، مفاهیم مربوط به امنیت غذایی مورد بحث قرار می گیرد. نتایج نشان می دهد که آینده پژوهی در کشاورزی وارد نسل سومی می شود که محرک های کلیدی تغییر شامل نیروهای اجتماعی و سیاسی به عنوان منابع بالقوه ناپیوستگی است. پیشنهاد می شود حوزه آینده پژوهی از اکتشاف امنیت غذایی به اکتشاف ناامنی غذایی که ریشه های چندگانه آن در اجتماعی ریشه دارد، منتقل شود.

کلید واژه ها:امنیت غذایی، آینده پژوهی، کشاورزی، سیاست ها، ارزش های اجتماعی.

1. مقدمه
در سال 2013، در نشست مشترک ویژه شورای اقتصادی و اجتماعی سازمان ملل متحد (ECOSOC) و کمیته اقتصادی و مالی (EFC) مجمع عمومی در مورد “امنیت غذایی و تغذیه”، 11 توصیه برای رسیدگی به چالش های گرسنگی ارائه شد. و امنیت غذایی اینها بر نیاز به یک رویکرد یکپارچه برای پیوند امنیت غذایی با سه بعد اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی توسعه پایدار تأکید کردند. همچنین اذعان شد که «تولید جهانی غذا کافی است – جهان باید بر بهبود دسترسی به غذا و کاهش اتلاف و هدر رفت غذا تمرکز کند» و از ریشه‌کنی گرسنگی به عنوان اولویت برنامه توسعه پس از 2015 حمایت کرد (ECOSOC 2013: 5). ).

آینده پژوهی به عنوان «حوزه تحقیقاتی فرا/چند رشته ای با تنوع مکاتب فکری، روش ها، رویکردها و کاربردهای کیفی و کمی» تعریف شده است (Patokorpi and Ahvenainen 2009: 128). چنین مطالعاتی معمولاً از یکی از دو دیدگاه استفاده می‌کنند: «تبیینی-پیش‌بینی‌کننده» یا «فعالانه-خلاقانه» ( همان : 2009: 129). برای هدف این مقاله، آینده پژوهی به عنوان “هر مطالعه ای که یک کاوش سیستماتیک از آینده های ممکن را ارائه می دهد” در نظر گرفته می شود. این تعریف طیف وسیعی از رویکردهای آینده نگر مانند پیش بینی، پیش بینی، ساخت سناریو، آینده نگری و چشم انداز را در بر می گیرد.

دومین کنفرانس جهانی تحقیقات کشاورزی برای توسعه (GCARD2) در پونتا دل استه، اروگوئه در سال 2012، شامل جلسه ای در مورد آینده نگری بود (هولدرنس، پالمیر و استرنج 2013). هدف معرفی و به اشتراک گذاشتن تجربیات استفاده از آینده نگری در رابطه با مسائل مربوط به غذا و کشاورزی بود. آماده‌سازی جلسه شامل مروری بر مطالعات آینده‌نگاری موجود بود. این مقاله یافته های اصلی آن بررسی را ارائه می دهد. بخش 2 روش های مورد استفاده برای بررسی را ارائه می دهد و بخش 3 نتایج را ارائه می دهد. مفاهیم و پیشنهادات برای تحقیقات بیشتر در بخش پایانی مورد بحث قرار گرفته است.

2 روش شناسی
کار آینده‌نگاری در مورد غذا و کشاورزی با جستجو در وب‌سایت‌ها، شناسایی و جمع‌آوری اسناد مربوطه و از طریق یک نظرسنجی در سراسر جهان شناسایی شد. این نظرسنجی به هفت زبان تهیه شد و شامل سؤالاتی در مورد فعالیت های مربوط به آینده کشاورزی و توسعه روستایی در یک افق زمانی 20 ساله بود. این از طریق یک ارائه‌دهنده نظرسنجی مبتنی بر وب مدیریت شد و دعوت‌نامه‌ها برای شرکت به 5848 سازمان یا فرد ارسال شد که شامل همه GFAR و ابتکار آموزش و تغییر نهادی CGIAR (ILAC) بود. ¹این نظرسنجی به مدت هفت هفته به صورت آنلاین در دسترس بود و در این مدت سه یادآور ارسال شد. اکثریت قریب به اتفاق (93 درصد) از دعوت نامه های ایمیل با موفقیت تحویل داده شد. در مجموع 1136 نظرسنجی (20 درصد) ارسال شد که 620 مورد آن کامل و در تجزیه و تحلیل گنجانده شد. این میزان پاسخ با توجه به ماهیت بسیار خاص نظرسنجی و این واقعیت که دعوت‌نامه‌ها برای فهرست گسترده‌ای از افراد و سازمان‌ها ارسال شده بود، قابل قبول تلقی می‌شد.

عناوین جدول 1 در مجموعه “آینده کشاورزی”.

مطالعات جهانی

خلاصه شماره 01: مصرف و تولید پایدار غذا در دنیایی با محدودیت منابع (SCAR3)

خلاصه شماره 02: میز هفت میلیاردی: شش میلیارد برای خوردن کافی است – (فقط) یک میلیارد برای رفتن (آکسفام)

مختصر شماره 09: سوخت های زیستی و بازارهای کشاورزی: ​​پیامدهایی برای امنیت غذایی (IFPRI Biofuel)

مختصر شماره 13: به سوی سیستم های غذایی جهانی پایدار: محرک ها، مسائل کلیدی و نیازهای تحقیقاتی (دولین)

مختصر شماره 15: آیا گوشت کمتر برای برخی به معنای غذای ارزان تر برای دیگران است؟ (رژیم های غذایی در حال تغییر IFPRI)

مختصر شماره 16: بررسی محدودیت های سیستم های غذایی و کشاورزی: ​​سناریوهای آگریموند (آگریموند)

خلاصه شماره 17: عرضه جهانی غذا در چارچوب تغییرات محیطی و ادعاهای رقابتی فزاینده در مورد
منابع طبیعی (PBL)

خلاصه شماره 21: رد افسانه کمبود آب: درک چالش های مصرف آب در آینده (BFP/CIAT)

خلاصه شماره 38: تحولات محتمل در کشاورزی جهان تا سال 2050 چیست؟ (FAO AT2050)

مختصر شماره 40: کشاورزی با چه چالش هایی روبروست؟ پنج سناریو برای سال 2050 (SUAS2050)

خلاصه شماره 42: آینده غذا و کشاورزی (UKForesight)

خلاصه شماره 43: پیوند دام – اقلیم – فقر (ILRI)

مطالعات منطقه ای

خلاصه شماره 03: بدون آینده نگری، بدون غذا؟ سناریوهای منطقه ای برای آفریقا و جنوب آسیا (CCAFS)

خلاصه شماره 05: آینده نگری محققان را در مدیریت آفات تشویق می کند که فراتر از تحقیق (تحمل) نگاه کنند.

خلاصه شماره 07: آینده اروپای روستایی: درسهایی از رویکردهای مدلسازی چند مقیاسی (Eururalis)

خلاصه شماره 08: شکل دادن به اولویت های پژوهشی فرا رشته ای فرانسه برای مدیترانه (PARME)

خلاصه شماره 11: امنیت غذایی در مدیترانه در سال 2030: از آینده نگری تا اولویت های پژوهشی (SAMAQQ)

خلاصه شماره 14: کشاورزی در جنوب آفریقا چگونه ممکن است توسعه یابد؟ ایجاد حس پیچیدگی (SASP)

خلاصه شماره 19: تکامل به سوی جامعه کم کربن (APEC-LCS)

خلاصه شماره 25: Tres escenarios y un ‘trilema’ (FONTAGRO)

خلاصه شماره 28: موارد احتمالی برای تحقیق، نوآوری و نوآوری در کونو سور (CONOSUR)

خلاصه شماره 31: من ترجیح می دهم آینده نگر باشم تا نزدیک بین: تمرین های آینده نگری برای کشاورزی، امنیت غذایی و تحقیق و توسعه در آمریکای لاتین و کارائیب (LAC_Foresight)

مطالعات ملی/محلی

خلاصه شماره 04: Teagasc 2030: ایجاد دانش برای اقتصاد زیستی ایرلند (Teagasc2030)

خلاصه شماره 10: دفتر سیاست غذایی و کشاورزی (BFAP): شریک شما در تصمیم گیری (BFAP)

خلاصه شماره 18: جستجوی هماهنگی: سناریوهایی برای حفاظت از طبیعت و توسعه کشاورزی در ناحیه کاپواس هولو،
اندونزی (CoLUPSIA1)

خلاصه شماره 20: شکل دادن به آینده برای کشاورزی در تایوان (Taiwan2025)

خلاصه شماره 23: افتاده، وحشی یا کاشته شده؟ آینده کشاورزی تایلند (Thai2020)

خلاصه شماره 26: آماده سازی برای چالش های نوظهور بهداشت حیوانات در کانادا (فور-کن)

خلاصه شماره 27: یک چهارم قرن تحلیل سیاست آینده نگر (FAPRI-MU)

خلاصه شماره 30: آیا تغییرات آب و هوایی می تواند بر آینده تولید محصولات کشاورزی در برزیل تأثیر بگذارد؟ (SCAF برزیل)

خلاصه شماره 32: El futuro ambiental de una provincia: Mendoza al año 2030 (Mendoza2030)

خلاصه شماره 33: آیا برزیل می تواند جهان را تغذیه کند؟ هنوز نه، اما این پتانسیل را دارد! (IPEA)

خلاصه شماره 34: Chile agroalimentario, forestal y rural al 2030 (شیلی 2030)

خلاصه شماره 35: تضمین و ساختن آینده کشاورزی و کشاورزی کبک (کبک)

خلاصه شماره 36: ساخت پنجمین برنامه استراتژیک امبراپا 2008–2023 (EMBRAPA5SP)

خلاصه شماره 37: Innovar para un agro colombiano competitivo (AgroColombiano)

خلاصه شماره 39: ایجاد چشم انداز مشترک: سناریوهایی برای برنامه ریزی مشترک استفاده از زمین در جزیره سرام، منطقه مرکزی ملوکاس، اندونزی (CoLUPSIA2)

خلاصه شماره 41: کشاورزی 2030: آینده ای برای مراکش (Morocco2030)

منبع: خود نویسنده

در مجموع 411 پاسخ دهندگان نشان دادند که در فعالیت های آینده نگری مرتبط با کشاورزی، توسعه روستایی یا سیستم های کشاورزی مشغول بوده اند. متعاقباً با همه آنها تماس گرفته شد و از آنها خواسته شد که مستندات این کار را ارائه دهند. این مستندسازی توسط گروهی متشکل از 12 متخصص آینده‌نگاری برگرفته از مراکز تحقیقاتی بین‌المللی (4)، دانشگاه‌ها (3)، مراکز و سازمان‌های تحقیقاتی ملی (5)، و نمایندگان هشت کشور مختلف بررسی شد.

فقط مطالعاتی که سه معیار زیر را برآورده می‌کردند در تجزیه و تحلیل گنجانده بودند: (1) کار اخیر بود (منتشر شده یا تکمیل شده کمتر از پنج سال قبل از نظرسنجی). (2) افق زمانی مطالعه حداقل ده سال جلوتر بود. و (3) مسائل اصلی مربوط به کشاورزی، توسعه روستایی و/یا سیستم های کشاورزی.

همچنین از پاسخ دهندگان نظرسنجی خواسته شد تا هر گونه مطالعه مرتبط دیگری را که از آن مطلع هستند شناسایی کنند. به طور همزمان، یک گروه چند زبانه از کارآموزان، ادبیات و جستجوی اینترنتی را برای مطالعات اضافی انجام دادند که سه معیار مشابه را داشتند.

در مجموع 65 مطالعه شناسایی شد که این معیارها را برآورده کردند. نویسندگان این مطالعات برای شرکت در یکی از سه کارگاهی که در آن به آنها کمک می شود تا خلاصه ای کوتاه چهار صفحه ای یا مختصری از مطالعه خود تهیه کنند، دعوت شدند. همه خلاصه‌ها یک قالب مشترک را پوشش می‌دادند: محتوا، فرآیند، تأثیر و درس‌های آموخته شده. برخی از نویسندگانی که نتوانستند در یک کارگاه شرکت کنند، پذیرفتند که از راه دور بر روی خلاصه خود کار کنند. در مجموع، 38 خلاصه در یک مجموعه دسترسی آزاد به نام “آینده کشاورزی” تولید و منتشر شد (جدول 1). ²

کل فرآیند در شکل 1 نشان داده شده است. تحلیل ارائه شده در ادامه این مقاله بر اساس 38 خلاصه است.

3 یافته ها
مقیاس 38 مطالعه از جهانی (12) یا منطقه ای (10) تا ملی (12) یا فرعی (4) متغیر بود. روش‌های مورد استفاده در مطالعات اولیه، که ماهیت داده‌های مورد استفاده و فرآیند تولید دانش را منعکس می‌کنند، به صورت کمی، کیفی یا ترکیبی گروه‌بندی شدند. مطالعات کمی منحصراً از روش‌هایی مانند پیش‌بینی، تحلیل روند و مدل‌سازی استفاده می‌کنند، در حالی که مطالعات کیفی منحصراً از روش‌هایی مانند سناریوهای اکتشافی، دلفی و اسکن افق استفاده می‌کنند. مطالعات ترکیبی ترکیبی از روش های کمی و کیفی است. در مجموع، چهار مطالعه از روش های کمی، 12 مطالعه از روش های ترکیبی و 22 مطالعه از روش های کیفی استفاده کردند (شکل 2).

تجزیه و تحلیل توزیع موضوعات کلیدی مورد توجه این مطالعات نشان می دهد که امنیت غذایی مهم ترین موضوع در مقیاس جهانی و منطقه ای است، در حالی که بهره وری و پایداری در مقیاس ملی اهمیت بیشتری دارد (جدول 2).

رانندگان به عنوان «عوامل ایجاد تغییر، تأثیرگذار یا شکل دادن به آینده» تعریف می شوند. ³ تجزیه و تحلیل محرک ها مهم است زیرا به درک نیروهایی کمک می کند که چه نیروهایی بوده اند و می توانند با پتانسیل تبدیل وضعیت فعلی به آینده های جایگزین و قابل قبول در بازی باشند (گودت 1986؛ ساریتاس و اسمیت 2011). محرک ها با تحلیل روابط علی پشت یک پدیده مشاهده شده (گرسنگی در این مورد) مرتبط هستند و از جهان بینی هایی که آینده پژوهی توسط نویسندگان آنها طراحی شده است، آشکار می سازند (عنایت الله 1998). در 38 مطالعه، هشت دسته از رانندگان شناسایی شد که به نوبه خود در زیر توضیح داده شده است.

تغییرات آب و هوا:بیست و دو مطالعه به تغییر آب و هوا به عنوان یک محدودیت جهانی اشاره می کنند که باید از طریق استراتژی های سازگاری در نظر گرفته شود. 9 مورد از آنها مطالعات جهانی هستند. هفت مورد مطالعات منطقه ای و پنج مورد مطالعات ملی هستند. با این حال، چهار مطالعه جهانی (خلاصه 21، 40، 42، 43)، دو مطالعه منطقه ای (خلاصه 11، 19) و سه مطالعه ملی/محلی (مطالعات مختصر 23، 30، 34) به طور مستقیم و صریح تغییرات آب و هوایی را به عنوان یک محرک کلیدی ادغام می کنند. بیشتر تغییرات آب و هوایی را در سناریوهای خود ادغام می کنند و پیامدهای آن را برای غذا و کشاورزی تجزیه و تحلیل می کنند (خلاصه 11، 19، 21، 23، 30، 34). یک چالش کلیدی مقابله با افزایش عدم اطمینان ناشی از رویدادهای آب و هوایی مکرر و غیرقابل پیش بینی است. در بدترین سناریوها، اختلالات عمده ناشی از تغییرات آب و هوایی تولیدات کشاورزی را کاهش داده و زندگی آسیب پذیرترین جمعیت را تهدید می کند. اکثر مطالعات فرض می کنند که اقدامات اصلاحی به موقع می تواند از اثرات منفی جلوگیری یا کاهش دهد، اما چنین اقداماتی به تغییر قابل توجهی در سیاست و رفتار اجتماعی نیاز دارد. مفهوم اقدامات “بدون پشیمانی” (اقداماتی که حتی در صورت عدم تغییر آب و هوا مفید خواهد بود) در برزیل پیشنهاد شده است (مختص 30). در حالی که در آسیا، فرض بر این است که دقت بیشتر مدل‌سازی آب و هوا به دلیل افزایش قدرت پردازش کامپیوتری، حرکت به سمت جامعه کم کربن را تسهیل می‌کند (مختص 19).

جمعیت شناسی:پنج مطالعه جهانی، چهار منطقه ای و سه مطالعه محلی به جمعیت شناسی اهمیت می دهند. بیشترین موضوعی که به آن اشاره می شود رشد جمعیت است (خلاصه 07، 08، 17، 21، 38، 39، 40، 41، 42) و به دنبال آن متغیرهای مرتبط با توزیع جمعیت مانند شهرنشینی، مهاجرت و تراکم (خلاصه 08، 11، 21، 31، 41) و ساختار جمعیت، از جمله پیری (خلاصه 08، 11، 21، 31). پنج مطالعه به صراحت متغیرهای جمعیت شناختی را به عنوان محرک های کلیدی تغییر در نظر می گیرند (خلاصه 07، 17، 21، 38، 40). چالش اصلی که از رشد و توزیع جمعیت ناشی می شود، در دسترس بودن کل مواد غذایی است. این مطالعات همچنین شرایط و پویایی های محلی را که جمعیت شناسی و امنیت غذایی را به هم مرتبط می کند، برجسته می کند (خلاصه 07، 38، 40).

تجارت و بازار:نوزده مطالعه شامل تجارت و بازار در تجزیه و تحلیل خود شدند. هفت مورد از آنها (یک مطالعه جهانی، سه مطالعه منطقه ای و سه مطالعه ملی) از تجارت و بازار به عنوان محرک های تغییر استفاده کردند (خلاصه 07، 16، 25، 36، 28، 41). آنها نقش مقررات، مانند موانع تجارت و بازار را در شکل دادن به امنیت غذایی آینده برجسته می کنند. این مطالعات حول سناریوهایی همگرا می شوند که در مقابل رژیم های تجاری آینده قرار می گیرند: جهانی لیبرال به رهبری نیروهای بازار جهانی. دنیای تجارت جهانی که توسط نهادهای بین المللی تنظیم می شود. و دنیای تجارت و بازارهای منطقه ای یا پراکنده. همه آنها بر این باورند که تجارت غیرقانونی پایداری را تهدید می کند و ناامنی و نابرابری غذایی را افزایش می دهد. برخی از مطالعات استراتژی های مربوط به تکامل تجارت جهانی را بررسی می کنند. به عنوان مثال، مطالعه FONTAGRO بر رقابتی تر تمرکز دارد، کشاورزی خانوادگی کارآمد و پایدار مبتنی بر پیوند با بازارها و جریان‌های دانش بهتر، استفاده بهتر از منابع طبیعی و سازگاری با تغییرات آب و هوایی (Brief 25). در مطالعه مراکش، سه سناریو از مقررات تجارت توسعه یافت و منجر به طراحی “Plan Maroc Vert” شد. این طرح بر دو رکن برای توسعه کشاورزی استوار است: رکن اول از ادغام شرکت‌های کشاورزی و کشت و صنعت در اقتصاد جهانی حمایت می‌کند و دومی به دنبال نوسازی کشاورزی در مقیاس کوچک مبتنی بر همبستگی و حمایت از مداخله عمومی است که محلی را به هم پیوند می‌دهد. کارآفرینی و توسعه جامعه (خلاصه 41). در مطالعه Agrimonde، یک سناریوی رشد اقتصادی مخالف است استفاده بهتر از منابع طبیعی و انطباق با تغییرات آب و هوایی (مختص 25). در مطالعه مراکش، سه سناریو از مقررات تجارت توسعه یافت و منجر به طراحی “Plan Maroc Vert” شد. این طرح بر دو رکن برای توسعه کشاورزی استوار است: رکن اول از ادغام شرکت‌های کشاورزی و کشت و صنعت در اقتصاد جهانی حمایت می‌کند و دومی به دنبال نوسازی کشاورزی در مقیاس کوچک مبتنی بر همبستگی و حمایت از مداخله عمومی است که محلی را به هم پیوند می‌دهد. کارآفرینی و توسعه جامعه (خلاصه 41). در مطالعه Agrimonde، یک سناریوی رشد اقتصادی مخالف است استفاده بهتر از منابع طبیعی و انطباق با تغییرات آب و هوایی (مختص 25). در مطالعه مراکش، سه سناریو از مقررات تجارت توسعه یافت و منجر به طراحی “Plan Maroc Vert” شد. این طرح بر دو رکن برای توسعه کشاورزی استوار است: رکن اول از ادغام شرکت‌های کشاورزی و کشت و صنعت در اقتصاد جهانی حمایت می‌کند و دومی به دنبال نوسازی کشاورزی در مقیاس کوچک مبتنی بر همبستگی و حمایت از مداخله عمومی است که محلی را به هم پیوند می‌دهد. کارآفرینی و توسعه جامعه (خلاصه 41). در مطالعه Agrimonde، یک سناریوی رشد اقتصادی مخالف است رکن اول از ادغام شرکت‌های کشاورزی و کشت و صنعت در اقتصاد جهانی حمایت می‌کند، در حالی که ستون دوم به دنبال مدرن‌سازی کشاورزی در مقیاس کوچک مبتنی بر همبستگی و حمایت از مداخله عمومی است که کارآفرینی محلی و توسعه جامعه را به هم مرتبط می‌کند (مختص 41). در مطالعه Agrimonde، یک سناریوی رشد اقتصادی مخالف است رکن اول از ادغام شرکت‌های کشاورزی و کشت و صنعت در اقتصاد جهانی حمایت می‌کند، در حالی که ستون دوم به دنبال مدرن‌سازی کشاورزی در مقیاس کوچک مبتنی بر همبستگی و حمایت از مداخله عمومی است که کارآفرینی محلی و توسعه جامعه را به هم مرتبط می‌کند (مختص 41). در مطالعه Agrimonde، یک سناریوی رشد اقتصادی مخالف است
سناریوی حفظ اکوسیستم با این حال، نتیجه این است که در هر دو سناریو، تجارت مواد غذایی برای تامین نیازهای غذایی منطقه ای ضروری باقی خواهد ماند، و امنیت غذایی جهانی در سال 2050 در درجه اول موضوع دسترسی به غذا به جای در دسترس بودن غذا خواهد بود (مختص 16).

درآمد و رشد:چهار مطالعه درآمد یا توسعه اقتصادی و رشد را به عنوان محرک های کلیدی تغییر ذکر کردند (بریف 07، 13، 31، 40). ارتباط کلیدی این است که چگونه رشد اقتصادی باعث تغییر در الگوهای مصرف، با پیامدهای بالقوه در سراسر سیستم غذایی می شود. مطالعه موردی Dualine بیان می‌کند که «وقتی درآمد افزایش می‌یابد، ما شاهد افزایش مصرف کالری، سپس افزایش در سهم کالری محصولات حیوانی و سپس تثبیت می‌شویم» (خلاصه 13). رشد اقتصادی و افزایش درآمد می تواند با نتایج متفاوتی همراه باشد. از یک سو، امنیت غذایی جهانی بهبود می یابد، اما از سوی دیگر، مشکلات تغذیه و سلامتی مانند چاقی در حال افزایش است. توزیع درآمد نیز حیاتی است: اگرچه تولید ممکن است به اندازه کافی افزایش یابد تا نیازهای جهانی را برآورده کند، اما هیچ تضمینی وجود ندارد که ناامنی غذایی کاهش یابد.

فن آوری:پنج مطالعه جهانی، چهار منطقه‌ای و شش مطالعه ملی، فناوری را به عنوان محرک تغییر در بر می‌گیرد. آنها عمدتاً فناوری را در معنای گسترده ای می گیرند (خلاصه 09، 16، 21، 25، 28، 40، 41). برای مثال، در برخی از مطالعات، تشدید تحت پارادایم بهره‌وری با اگرواکولوژی یا تشدید بوم‌شناختی در تقابل قرار می‌گیرد. مطالعه Agrimonde نشان می‌دهد که امنیت غذایی را می‌توان از طریق یک الگوی جایگزین تشدید اکولوژیکی به دست آورد، در حالی که مطالعه مراکش نشان می‌دهد که مسیرهای فن‌آوری متفاوتی برای حمایت از سیستم‌های کشاورزی مختلف مورد نیاز است. با این حال، اکثر مطالعات همچنین تغییرات در پارادایم فناوری را به تغییر در ارزش‌ها و سیاست‌های اجتماعی مرتبط می‌کنند، به طوری که امنیت غذایی و پایداری لزوماً در تنش نیستند. این در خلاصه 09 برجسته شده است که نشان می دهد فناوری نسل های جدید ممکن است اثرات منفی تولید سوخت زیستی بر امنیت غذایی را کاهش دهد. با این حال، مورد حوضه های رودخانه در خلاصه 21 همچنین نشان می دهد که فناوری باید در زمینه وسیع تری از اهداف و مبادلات بالقوه متضاد در نظر گرفته شود (مانند سدی برای انرژی آبی که ماهیگیری و تولید برنج را تهدید می کند).

برخی از مطالعات به مسئله سیستم های کشاورزی می پردازند که در آینده با شکاف بین فناوری و سیستم های سرمایه بر، اغلب در مقیاس بزرگ، و سیستم های مبتنی بر محیط زیست، که اغلب با کشاورزی مبتنی بر خانواده در مقیاس کوچک مرتبط است، مشخص می شود (خلاصه 17). ). نوع اول با گرایش به سمت تولید کالایی متمرکزتر برای مصرف انبوه همراه است. دومی با توجه به موقعیت مکانی (کشاورزی خانوادگی کوچک در مناطقی که مردم فقیر هستند و سطح تحصیلات پایین است، جایی که کشاورزی می تواند نقش مهمی در اقتصاد و زندگی اجتماعی ایفا کند – مختصر 41) یا سرگرمی یا بخشی به اشکال متفاوت است. کشاورزی زمان برای مصرف متنوع تر و/یا بازارهای خاص. تعاملات بین انواع مختلف مزارع نیز برجسته می شود که منجر به این سوال می شود: چگونه مزارع مختلف می توانند در یک فضای جغرافیایی و اقتصادی یکسان همزیستی داشته باشند (خلاصه 02، 03، 08، 41)؟ در واقع، بسیاری از مطالعات احتمالات آینده‌های جایگزین را با روش‌های مختلف کشاورزی، ارائه بینش‌هایی در مورد تحولات و چالش‌های بالقوه (خلاصه‌های 02، 03، 04، 05، 17، 23، 41) یا اولویت‌ها (خلاصه‌های 20، 36، 41) در نظر می‌گیرند. کشاورزان و الگوهای کشاورزی آینده

الگوهای مصرف:در 13 مطالعه، تغییر در مصرف غذا به صراحت به عنوان محرک الگوهای تولید آینده و امنیت غذایی در نظر گرفته شده است. از این میان، هشت مورد رفتار مصرف‌کننده را به عنوان یک محرک جهانی در نظر می‌گیرند، که بیشتر آنها بر روند استانداردسازی الگوهای مصرف غربی با پروتئین‌های حیوانی بیشتر و دریافت کالری بیشتر تأکید می‌کنند. تغییر در الگوهای مصرف به عوامل دیگری مانند رشد درآمد و شهرنشینی مرتبط است (خلاصه 13، 38). به نظر می‌رسد که سیاست از طریق پتانسیل آن برای تأثیرگذاری بر الگوهای مصرف مواد غذایی، نقشی حیاتی دارد (خلاصه 01). مدیریت ضایعات و تلفات به عنوان حوزه ای ظاهر می شود که سیاست می تواند بر تولید و مصرف تأثیر بگذارد. برخی از مطالعات نشان می‌دهند که در آن تقاضای غذا منطقه‌ای‌تر و متنوع‌تر می‌شود. و جایی که الگوهای غذایی می‌توانند به روش‌های متضاد تکامل یابند، از جمله کاهش احتمالی مصرف پروتئین حیوانی و رژیم‌های غذایی سالم‌تر و متنوع‌تر (خلاصه‌های 01، 15، 16، 42). دو مطالعه نشان می دهد که همگرایی الگوهای غذایی اجتناب ناپذیر نیست (بریف 13، 38).

خط مشی:سیاست به عنوان یک محرک کلیدی تغییر در 30 مطالعه ارائه شده است. در مطالعات ملی به عنوان یکی از دو محور عدم قطعیت مورد استفاده برای ساخت سناریوهای آینده کشاورزی در آفریقای جنوبی (مختص 14) و در تایلند (خلاصه 23) ارائه شده است. همچنین یکی از شش عاملی است که سناریوهای حفاظت از طبیعت و توسعه کشاورزی در منطقه کاپواس هولو، اندونزی بر اساس آن ساخته شده است (مختص 18). چندین متغیر سیاست برای ایجاد سناریوهایی برای برنامه‌ریزی مشترک استفاده از زمین در جزیره سرام، همچنین در اندونزی، ترکیب شدند (مختصر 39). سیاست تجارت ملی محرک اصلی سه سناریو در مورد کشاورزی در مراکش است (خلاصه 41). سیاست همچنین تشکیل دهنده محور محیط ملی برای تحقیق است. توسعه و نوآوری در سناریوهای مورد استفاده برای ساخت پنجمین برنامه اقدام Embrapa در برزیل (مختص 36). اکثر مطالعات سیاست را به عنوان محرک تغییر به سمت سناریوهای غیر روندی یا به عنوان یک عامل بالقوه عدم تداوم در نظر می گیرند. بنابراین، این سیاست فقط یک بیانیه کلی نیست. برخی از مطالعات عمیق تر می شوند و نشان می دهند که چگونه سیاست ها می توانند آینده را شکل دهند. برای مثال، اینها شامل سبک‌های حکمرانی و همکاری مانند نقش مربوط به بازیگران دولتی و غیردولتی (بریف 03)، یا روابط قدرت (بریف 40) است.

ارزش های اجتماعی:دوازده مطالعه شامل محرک های اجتماعی تغییر، مانند ارزش ها، رفتار (به استثنای رفتار مصرف کننده) و آموزش است. هفت مطالعه یک دیدگاه ملی یا محلی دارند و اهمیت ارزش‌های اجتماعی را در آماده‌سازی برای چالش‌های نوظهور سلامت حیوانات (بریف 26)، تکامل به سمت استفاده پایدارتر از منابع (خلاصه 19، 32)، برنامه‌ریزی استفاده از زمین (بریف 18،) برجسته می‌کنند. 39)، ساخت سناریوهایی برای تحقیق یا توسعه (مطالعات 28، 41). این مطالعات نشان می‌دهد که چقدر محرک‌های اجتماعی برای امنیت و پایداری غذایی مهم هستند و غذا و کشاورزی را نمی‌توان از محیط اجتماعی-اقتصادی و فرهنگی خود جدا کرد. همانطور که در بریف 21 بیان شد، امنیت غذایی “در مورد غذا نیست، بلکه به زندگی مردم مربوط می شود”.

4 بحث و مفاهیم
شکل 3 نشان می دهد که چگونه رانندگان برجسته شده در مطالعات با گرسنگی مرتبط هستند. این مطالعات آینده‌نگاری ارتباط قوی بین امنیت غذایی و تغییرات آب و هوایی (یعنی تغییرات دما، بارندگی و فراوانی خطرات آب و هوایی در مقایسه با گذشته) و جمعیت‌شناسی (یعنی تغییرات در تعداد و توزیع افراد روی زمین) را نشان می‌دهد (خان و همکاران . 2014؛ ریلی و ویلن باکل 2010؛ بدینگتون و همکاران 2012؛ وروورت و همکاران. 2014). مطالعات همچنین تمایل قوی به برجسته کردن سیاست و حکمرانی به عنوان محرک های کلیدی را نشان می دهد. در واقع سیاست و حکمرانی به طور فزاینده ای نه تنها به عنوان بخشی از راه حل بلکه به عنوان بخشی از مشکل در نظر گرفته می شود. الگوهای مصرف و ارزش‌های اجتماعی از این فهرست به‌عنوان محرک‌های جدید تغییر ظهور می‌کنند (دی هان و رکویلارت 2014).

این مشاهدات با سایر کارهایی که حاکی از تحول در تمرکز بر آینده پژوهی از طریق سه مرحله است (Georghiou and Keenan 2006; Georghiou 2003) طنین انداز می شود: پیش بینی تکنولوژیک. ادغام فناوری و بازارها؛ و ادغام فناوری، بازارها و ابعاد اجتماعی.

اگرچه امنیت غذایی به طور گسترده به عنوان چهار بعد – در دسترس بودن، دسترسی، استفاده و ثبات (FAO 2009) شناخته شده است – در دسترس بودن همچنان بر بحث غالب است (Khan et al . 2014; van Dijk and Meijerink 2014). با این حال، چندین مطالعه جهانی و بیشتر مطالعات منطقه ای و ملی که در اینجا بررسی شده اند، بر اهمیت دسترسی به غذا تاکید دارند. از این نظر، آنها در راستای سایر کارهای آینده نگری در مورد امنیت غذایی هستند (دی هان و رکیلارت 2014؛ هوبرت و همکاران، 2010). در واقع، دیگران اذعان دارند که «امنیت غذایی جهانی فقط تولید غذای کافی برای جمعیت جهان نیست. سؤالات دسترسی باید در کنار سؤالات موجود باشد.» (انجمن سلطنتی 2009). جدیدترین نسخه Outlook 2050 فائو نشان می دهد:

بر اساس ارزیابی ما از منابع کشاورزی جهان، به نظر می رسد که در سطح جهانی هیچ محدودیت عمده ای برای افزایش تولیدات کشاورزی با مقادیر مورد نیاز برای ارضای تقاضای اضافی تولید شده توسط رشد جمعیت و درآمد تا سال 2050 وجود نداشته باشد (الکساندراتوس و بروینسما 2012).

مسئله اصلی این است که، در حالی که در حال حاضر غذای کافی برای تغذیه جمعیت جهان تولید می شود، امروزه حدود 1 میلیارد نفر در ناامنی غذایی باقی می مانند (اینگرام 2011). آنچه ممکن است در آینده برای آنها اتفاق بیفتد هنوز بررسی نشده است.

من استدلال می کنم که مطالعات آینده نگاری اکنون باید به طور سیستماتیک به مسئله دسترسی بپردازد. برای انجام این کار، تمرکز باید از امنیت غذایی جهانی، با تأکید ضمنی آن بر کمیت، تولید، بهره‌وری و فناوری، تا مسئله ناامنی غذایی و تمرکز ضمنی آن بر فقر، توزیع مجدد و نابرابری اجتماعی تغییر کند.

ظهور محرک های سیاستی، اجتماعی و رفتاری در مطالعات آینده نگری قابل استقبال است. در واقع، بسیاری از مطالعات آینده‌نگاری قبلی، به‌ویژه آن‌هایی که بر فناوری متمرکز بودند، با توصیه‌های سیاستی به پایان رسیدند، اما آنها سیاست را به عنوان یک عامل خارجی می‌دانستند. در نتیجه، این توصیه ها ارتباط محدودی با فرآیندهای خط مشی داشتند. در بیشتر کارهای آینده‌نگاری اخیر، سیاست‌گذاران و تعداد بیشتری از ذینفعان به طور کلی اکنون دیگر صرفاً به عنوان کاربران نهایی دیده نمی‌شوند. آینده‌نگاری در زمینه امنیت غذایی، کشاورزی و توسعه روستایی در حال ورود به چیزی است که محققان آینده‌نگاری نسل سوم آینده‌نگاری را ابداع کرده‌اند (Georghiou and Keenan 2006). آینده‌نگاری نسل سوم یک دیدگاه اجتماعی را به دیدگاه‌های فناوری سنتی و بازار اضافه می‌کند. عوامل اجتماعی و رفتار در حال تبدیل شدن به محرک های اصلی تغییر هستند (کاچیا، Compañó و Da Costa 2007). این با یافته های قبلی در مورد آینده سیستم غذایی طنین انداز می شود، که شامل تغییرات در فرآیندهای سیاسی، اجتماعی و اقتصادی می شود (Erbو همکاران 2009).

شناخت اهمیت ارزش‌های اجتماعی، رفتار اجتماعی و سیاست‌ها نیز نیاز به رویکردهای آینده‌نگاری را که دیدگاه‌های محلی را یکپارچه می‌کند، برجسته می‌کند. این پرسش‌ها در مطالعات آینده‌نگاری که در اینجا مرور شد نادیده گرفته نشدند، اما از آنجایی که اکثر این مطالعات از رویکردهای مدل‌سازی استفاده می‌کردند، توانایی‌شان برای دست‌وپنجه نرم کردن با موضوعاتی مانند حقوق، قدرت و نهادها محدود بود. واضح است که نقش مهمی برای رویکردهای روش های ترکیبی وجود دارد که امکان کاوش در سناریوهای مخرب را فراهم می کند.

5 نتیجه گیری
38 آینده پژوهی بررسی شده در این مقاله از طریق یک فرآیند باز انتخاب شدند و دارای سه معیار ساده بودند. مقیاس آنها از مطالعات زیر ملی تا مطالعات جهانی متغیر است و آنها بر اساس رویکردها و روش های متنوعی هستند.

تجزیه و تحلیل این مطالعات، جهت گیری های جدید احتمالی برای مطالعات آینده نگری در رابطه با چالش گرسنگی را روشن می کند. به طور خاص، آینده جمعیت‌هایی که امروزه از نظر غذایی ناامن هستند، فقط به کل مقدار غذایی که در آینده در دسترس خواهد بود، محدود نمی‌شود. سیاست‌ها، ارزش‌های فرهنگی و رفتارهای فردی و جمعی این پتانسیل را دارند که مسیرهای نامطلوب امروزی را که توسط روندهای جمعیتی، اقلیمی و اقتصادی هدایت می‌شوند، مختل کنند.

این فراخوانی برای مطالعات آینده نگری است که می تواند به حمایت از بازاندیشی اساسی در سیستم غذایی جهانی کمک کند. این فراخوانی برای تأمل در انتخاب های اجتماعی مربوط به چگونگی و توسط چه کسی مواد غذایی تولید و مصرف خواهد شد. تغییر از تمرکز بر امنیت غذایی به ناامنی غذایی، و از فناوری به مردم، مؤسسات و جامعه، و گنجاندن سیستماتیک‌تر بعد محلی به مطالعات آینده‌نگاری این امکان را می‌دهد که بیشتر مرتبط با دستور کار تحول‌آفرین باشد که در اهداف توسعه پایدار است. .

یادداشت
* نویسنده مایل است از همه همکارانی که در غربالگری و انتخاب مطالعات موردی مرتبط از بیش از 400 سند منبع مشارکت داشته اند و همچنین همه نویسندگانی که نوشتن خلاصه ها را پذیرفته اند، قدردانی کند. فهرست بدون حمایت پروژه یادگیری و تغییر نهادی، و به ویژه خاویر اکبوار، کریستین ست و سدریک ایگال، و همچنین هفت کارآموزی که در اسکن وب مطالعات آینده نگاری مربوطه مشارکت داشته اند، امکان پذیر نبود. من از ماریانا ونگچوفسکی و جرالد بالتیسن، مجریان کارگاه‌های نوشتن که در آن خلاصه‌ها تهیه می‌شد، تشکر می‌کنم. این کار بدون حمایت مالی وزارت امور خارجه فرانسه تکمیل نمی شد.

1 برای اطلاعات بیشتر در مورد نظرسنجی و پاسخ دهندگان، به http://www.egfar.org/sites/default/files/files/Report_Inventory.pdf مراجعه کنید . GFAR = مجمع جهانی تحقیقات کشاورزی. CGIAR = گروه مشورتی تحقیقات بین المللی کشاورزی.
2 http://www.gfar.net/information-gateway/ . برای دسترسی به خلاصه، «آینده کشاورزی» را در موتور جستجو جستجو کنید.3 منبع: http://bit.ly/FTPglossary .

منابع
Alexandratos, N. and Bruinsma, J. (2012) World Agriculture Towards 2030/2050 , ESA Working Paper 12-03, http://www.fao.org/fileadmin/templates/esa/Global_persepctives/world_ag_2030_2030_2030_50 ژوئن 2016)

Beddington، JR; اسدوزمان، م. کلارک، من؛ فرناندز برمونتز، آ. Guillou، MD; هاولت، دی جی بی و همکاران . (2012) “What Next for Agriculture After Durban؟”، Science 335.6066: 89–90، http://science.sciencemag.org/content/335/6066/289 (دسترسی در 14 ژوئن 2016)

کاچیا، ر. Compañó، R. و Da Costa، ​​O. (2007) “درک از پتانسیل شبکه های اجتماعی آنلاین برای آینده نگری”، پیش بینی تکنولوژیک و تغییرات اجتماعی 74.8: 1179-1203، http://www.sciencedirect.com/science/article/ pii/S0040162507001254 (دسترسی در 14 ژوئن 2016)

de Haen, H. and Réquillart, V. (2014) “پیوندهای بین مصرف پایدار و تولید پایدار: برخی پیشنهادات برای کار آینده نگری”، امنیت غذایی 6.1: 87-100،
http://link.springer.com/article/10.1007 %2Fs12571-013-0323-3 (دسترسی در 14 ژوئن 2016)

ECOSOC (2013) نشست مشترک ویژه شورای اقتصادی و اجتماعی و کمیته اقتصادی و مالی (کمیته دوم) مجمع عمومی در مورد امنیت غذایی و تغذیه: افزایش پاسخ جهانی ، http://www.un.org/en /ecosoc/food/pdf/detailed_summary.pdf (دسترسی در 14 ژوئن 2016)

ارب، ک. هابرل، اچ. کراوسمان، اف. لاوک، سی. پلاتزار، سی. Steinberger، JK و همکاران . (2009) Eating the Planet: Feeding and Fueling the World Sustainly, Fairly and Humanely – A Scoping Study , Social Ecology Working Paper 116, Vienna: Institute of Social Ecology and PIK Potsdam, http://www.uni-klu.ac. at/socec/downloads/WP116_WEB.pdf (دسترسی در 17 ژوئن 2016)

فائو (2009) اعلامیه اجلاس جهانی امنیت غذایی ، http://www.fao.org/fileadmin/templates/wsfs/Summit/Docs/Final_Declaration/WSFS09_Declaration.pdf (دسترسی در 14 ژوئن 2016)

Georghiou, L. (2003) “آینده نگری نسل سوم – یکپارچه سازی بعد اجتماعی-اقتصادی”، موسسه ملی سیاست علم و فناوری (NISTEP) ، http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/eng/mat077e /html/mat077oe.html (دسترسی در 16 نوامبر 2015)

Georghiou، L. و Keenan، M. (2006) “ارزیابی فعالیت های آینده نگری ملی: ارزیابی منطق، فرآیند و تاثیر”، پیش بینی فناوری و تغییرات اجتماعی 73.7: 761-77، http://www.sciencedirect.com/science/ article/pii/S004016250500137X (دسترسی در 14 ژوئن 2016)

Godet, M. (1986) “مقدمه ای بر آینده نگر: هفت ایده کلیدی و یک روش سناریو”، آینده ها 18.2: 134–57، http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0016328786900947 ( access) 2016)

هولدرنس، ام. Palmier, H. and Strange, R. (2013) ‘GCARD2 Conference 2012’, Food Security 5.1: 129–34,
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12571-012-0234-8 (دسترسی به 14 ژوئن 2016)

هوبرت، بی. بروسیر، جی. کارون، پی. فابر، پی. د هان، اچ. لبوز، بی و همکاران . (2010) “تفکر آینده در کشاورزی و غذا”، دیدگاه ها CIRAD 6

عنایت الله، س. (1998) «تحلیل لایه‌ای علّی: پساساختارگرایی به عنوان روش»، آینده‌ها 30.8: 815–29، http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001632879800086X ( دسترسی در ژوئن 2014)

Ingram, J. (2011) “رویکرد سیستم های غذایی برای تحقیق امنیت غذایی و تعاملات آن با تغییرات جهانی محیطی”، امنیت غذایی 3.4: 417-31، http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12571-011 -0149-9 (دسترسی در 14 ژوئن 2016)

خان، ZR; Midega، CAO; پیتچار، جو. موراژ، AW; Birkett، MA; بروس ، تی‌جی‌ای و پیکت ، جی.ای. .royalsocietypublishing.org/content/royptb/369/1639/20120284.full.pdf (دسترسی در 14 ژوئن 2016)

Patokorpi, E. and Ahvenainen, M. (2009) “توسعه یک روش مبتنی بر آدم ربایی برای آینده پژوهی”، آینده 41.3 : 126–39، http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S00163287080access 14 ژوئن 2016)

ریلی، ام. و ویلن‌باکل، دی (2010) “مدیریت عدم قطعیت: مروری بر تحلیل و مدل‌سازی سناریو سیستم غذایی”، معاملات فلسفی انجمن سلطنتی B: علوم زیستی 365.1554: 3049-63،
http://rstpubylishsociing .org/content/365/1554/3049 (دسترسی در 14 ژوئن 2016)

Saritas، O. and Smith، JE (2011) “تصویر بزرگ – روندها، محرک ها، کارت های وحشی، ناپیوستگی ها و سیگنال های ضعیف”، آینده 43.3: 292-312، http://www.sciencedirect.com/science/article/ pii/S0016328710002715 (دسترسی در 14 ژوئن 2016)

انجمن سلطنتی (2009) بهره‌مندی از مزایا: علم و تشدید پایدار کشاورزی جهانی ، سند سیاست RS 09/11 ، https://royalsociety.org/~/media/Royal_Society_Content/policy/publications/2009/47194 مشاهده شده در 14 ژوئن 2016)

van Dijk، M. and Meijerink، G. (2014) “مروری بر مطالعات ارزیابی و سناریو امنیت غذایی جهانی: نتایج، شکاف ها و اولویت های تحقیقاتی”، امنیت غذایی جهانی 3.3-4: 227-38، http://www. Sciencedirect.com/science/article/pii/S2211912414000388 (دسترسی در 14 ژوئن 2016)

Vervoort، JM; تورنتون، PK؛ کریستیانسون، پی. فورش، دبلیو. اریکسن، پی جی. Kok، K. و همکاران . (2014) “چالش‌ها برای اقدام تطبیقی ​​مبتنی بر سناریو در مورد امنیت غذایی تحت تغییرات آب و هوا”، تغییرات جهانی محیطی 28 (سپتامبر): 383-94، http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S09593780140 ( S09593780140) 14 ژوئن 2016)

© 2016 نویسنده. IDS Bulletin © موسسه مطالعات توسعه | DOI: 10.19088/1968-2016.156

این یک مقاله با دسترسی آزاد است که تحت شرایط مجوز Creative Commons Attribution 4.0 بین‌المللی توزیع شده است که استفاده، توزیع و تکثیر نامحدود را در هر رسانه‌ای مجاز می‌سازد، مشروط بر اینکه نویسندگان و منبع اصلی درج شده باشند. http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode

بولتن IDS توسط موسسه مطالعات توسعه، کتابخانه جاده، برایتون BN1 9RE، انگلستان منتشر شده است.

این مقاله بخشی از IDS Bulletin Vol. 47 شماره 4 سپتامبر 2016: “آینده نگری در توسعه بین المللی”; خواندن مقدمه نیز توصیه می شود.

 

 

 

 

References
Alexandratos, N. and Bruinsma, J. (2012) World Agriculture Towards 2030/2050, ESA Working Paper 12-03, http://www.fao.org/fileadmin/templates/esa/Global_persepctives/world_ag_2030_50_2012_rev.pdf (accessed 14 June 2016)

Beddington, J.R.; Asaduzzaman, M.; Clark, M.E.; Fernandez Bremauntz, A.; Guillou, M.D.; Howlett, D.J.B. et al. (2012) ‘What Next for Agriculture After Durban?’, Science 335.6066: 89–90, http://science.sciencemag.org/content/335/6066/289 (accessed 14 June 2016)

Cachia, R.; Compañó, R. and Da Costa, O. (2007) ‘Grasping the Potential of Online Social Networks for Foresight’, Technological Forecasting and Social Change 74.8: 1179–1203, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162507001254 (accessed 14 June 2016)

de Haen, H. and Réquillart, V. (2014) ‘Linkages between Sustainable Consumption and Sustainable Production: Some Suggestions for Foresight Work’, Food Security 6.1: 87–100,
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12571-013-0323-3 (accessed 14 June 2016)

ECOSOC (2013) Special Joint Meeting of the Economic and Social Council and the Economic and Financial Committee (Second Committee) of the General Assembly on Food Security and Nutrition: Scaling up the Global Response, http://www.un.org/en/ecosoc/food/pdf/detailed_summary.pdf (accessed 14 June 2016)

Erb, K.; Haberl, H.; Krausmann, F.; Lauk, C.; Plutzar, C.; Steinberger, J.K. et al. (2009) Eating the Planet: Feeding and Fuelling the World Sustainably, Fairly and Humanely – A Scoping Study, Social Ecology Working Paper 116, Vienna: Institute of Social Ecology and PIK Potsdam, http://www.uni-klu.ac.at/socec/downloads/WP116_WEB.pdf (accessed 17 June 2016)

FAO (2009) Declaration of the World Summit on Food Security, http://www.fao.org/fileadmin/templates/wsfs/Summit/Docs/Final_Declaration/WSFS09_Declaration.pdf (accessed 14 June 2016)

Georghiou, L. (2003) ‘Third Generation Foresight – Integrating the Socio-economic Dimension’, National Institute of Science and Technology Policy (NISTEP), http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/eng/mat077e/html/mat077oe.html (accessed 16 November 2015)

Georghiou, L. and Keenan, M. (2006) ‘Evaluation of National Foresight Activities: Assessing Rationale, Process and Impact’, Technological Forecasting and Social Change 73.7: 761–77, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S004016250500137X (accessed 14 June 2016)

Godet, M. (1986) ‘Introduction to la prospective: Seven Key Ideas and One Scenario Method’, Futures 18.2: 134–57, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0016328786900947 (accessed 14 June 2016)

Holderness, M.; Palmier, H. and Strange, R. (2013) ‘GCARD2 Conference 2012’, Food Security 5.1: 129–34,
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12571-012-0234-8 (accessed 14 June 2016)

Hubert, B.; Brossier, J.; Caron, P.; Fabre, P.; de Haen, H.; Labbouz, B. et al. (2010) ‘Forward Thinking in Agriculture and Food’, Perspectives CIRAD 6

Inayatullah, S. (1998) ‘Causal Layered Analysis: Poststructuralism as Method’, Futures 30.8: 815–29, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001632879800086X (accessed 14 June 2016)

Ingram, J. (2011) ‘A Food Systems Approach to Researching Food Security and its Interactions with Global Environmental Change’, Food Security 3.4: 417–31, http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12571-011-0149-9 (accessed 14 June 2016)

Khan, Z.R.; Midega, C.A.O.; Pittchar, J.O.; Murage, A.W.; Birkett, M.A.; Bruce, T.J.A. and Pickett, J.A. (2014) ‘Achieving Food Security for One Million Sub-Saharan African Poor through Push-pull Innovation by 2020’, Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 369.1639: 20120284, http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/royptb/369/1639/20120284.full.pdf (accessed 14 June 2016)

Patokorpi, E. and Ahvenainen, M. (2009) ‘Developing an Abduction-based Method for Futures Research’, Futures 41.3: 126–39, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001632870800164X (accessed 14 June 2016)

Reilly, M. and Willenbockel, D. (2010) ‘Managing Uncertainty: A Review of Food System Scenario Analysis and Modelling’, Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 365.1554: 3049–63,
http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/365/1554/3049 (accessed 14 June 2016)

Saritas, O. and Smith, J.E. (2011) ‘The Big Picture – Trends, Drivers, Wild Cards, Discontinuities and Weak Signals’, Futures 43.3: 292–312, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016328710002715 (accessed 14 June 2016)

The Royal Society (2009) Reaping the Benefits: Science and the Sustainable Intensification of Global Agriculture, RS Policy Document 11/09, https://royalsociety.org/~/media/Royal_Society_Content/policy/publications/2009/4294967719.pdf (accessed 14 June 2016)

van Dijk, M. and Meijerink, G. (2014) ‘A Review of Global Food Security Scenario and Assessment Studies: Results, Gaps and Research Priorities’, Global Food Security 3.3–4: 227–38, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2211912414000388 (accessed 14 June 2016)

Vervoort, J.M.; Thornton, P.K.; Kristjanson, P.; Förch, W.; Ericksen, P.J.; Kok, K. et al. (2014) ‘Challenges to Scenario-guided Adaptive Action on Food Security under Climate Change’, Global Environmental Change 28 (September): 383–94, http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378014000387 (accessed 14 June 2016)

© 2016 The Author. IDS Bulletin © Institute of Development Studies | DOI: 10.19088/1968-2016.156

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International licence, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original authors and source are credited. http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode

The IDS Bulletin is published by Institute of Development Studies, Library Road, Brighton BN1 9RE, UK

This article is part of IDS Bulletin Vol. 47 No. 4 September 2016: ‘Foresight in International Development’; the Introduction is also recommended reading.