سه سناریو قابل قبول برای آینده تغییرات آب و هو

پیتر شوارتز، آینده‌پژوه و نویسنده می‌گوید: «یکی از بهترین توصیه‌هایی که در جوانی دریافت کردم این بود: «اگر 50 سال طول بکشد، ارزش انجام دادن ندارد».

او در مورد تغییرات اقلیمی صحبت می‌کند که «مشکلی بزرگ» است که او از سال 1977 برای آن برنامه‌ریزی کرده است، اما به اعتقاد او، بشریت می‌تواند با آن مقابله کند.

یک دهه یا بیشتر طول می کشد تا جهان را در جهتی بهتر هدایت کنیم. بنابراین من در واقع نسبتاً خوشبین هستم. من از این موضوع ناراحت نیستم که مدتی طول می کشد تا به توافق برسیم، عمل کنیم و راه حل ها را اجرا کنیم.

“آیا ای کاش سریعتر و آسان تر بود؟ البته، اما دنیای واقعی اینگونه نیست.»

شوارتز معاون ارشد برنامه ریزی استراتژیک برای نیروی فروش است، جایی که او همچنین رهبری LAB Salesforce Futures را بر عهده دارد که با شرکت ها و دولت ها در مورد استراتژی های آینده کار می کند. او کتاب‌هایی از جمله The Art of the Long View (1991) نوشته است، کار مهمی را در زمینه برنامه‌ریزی سناریو در نظر گرفته است، و درباره فیلمنامه‌های فیلم‌هایی از جمله گزارش اقلیت و بازی‌های جنگی مشورت کرده است .

او در مصاحبه ای برای پادکست رادیو داووس مجمع جهانی اقتصاد ، سه سناریو قابل قبول برای آینده تغییرات اقلیمی – و آنچه باید برای محدود کردن گرمایش جهانی اتفاق بیفتد را توضیح داد.

ما در حال حاضر در یک دوره تغییرات آب و هوایی هستیم. ما آن را در نوع آب و هوای شدیدی که در ماه‌های اخیر در سرتاسر جهان تجربه کرده‌ایم، می‌بینیم: آتش‌سوزی‌های عظیم جنگل‌ها، سیل‌های عظیم و طوفان‌های بزرگ همگی نشانه‌های تغییرات آب و هوایی هستند. سناریوی اول این است که ما در برخورد با آن و پیشگیری از آن خیلی موثر نیستیم. و آنچه می بینیم این است که الگوی فعلی همچنان به رشد خود ادامه می دهد. شاهد افزایش تدریجی میانگین دما خواهیم بود. اما مهمتر از آن، ما شاهد تغییرات قابل توجهی در اطراف این روند خواهیم بود، افراط‌های آب و هوایی شدیدتر و رایج‌تر خواهند بود. بنابراین طوفان‌های شدیدتر، سیل‌های بیشتر، خشکسالی‌های بیشتر، یخبندان‌های زمستانی بیشتر خواهیم داشت، که شدیدتر خواهد بود، زیرا در حالی که روند رو به افزایش است، به طور متوسط، هنوز نوسانات حول آن روند است – در واقع می‌تواند سردتر شود. بارها نیز

این همان جایی است که ما در حال حاضر داریم می رویم، این همان سناریویی است که به سمت آن پیش می رویم. یک قرن بعد میانگین دما حدود سه درجه سانتیگراد، تقریباً شش درجه فارنهایت افزایش خواهد یافت. این یک سناریوی فاجعه بار است.

سناریوی دوم جایی است که بسیاری از اقدامات کاهشی که ما اکنون انجام می دهیم، عملاً شروع به کار می کنند. ما انتشارات صنعت انسانی و جامعه را کاهش می دهیم، میزان CO2 و سایر گازهای گلخانه ای مانند متان را که در جو وارد می کنیم کاهش می دهیم. ما کار بسیار خوبی با آن انجام می دهیم و به تدریج سرعت تغییرات آب و هوا را به اندازه ای کاهش می دهیم که جهان بتواند به طور مؤثرتری با آن سازگار شود. بنابراین در دمای متوسط ​​کمی کمتر [آب و هوا] شدید و کمی صعود کمتر داریم. بیشتر شبیه افزایش یک و نیم تا دو درجه سانتیگراد یا چهار درجه فارنهایت است. این یک سناریوی «انطباق پذیری» است، که در واقع، ما به اندازه کافی خوب هستیم که سرعت آن را کاهش دهیم، اما هنوز تغییرات آب و هوایی قابل توجهی داریم. این یک سناریوی عالی نیست، اما فاجعه آمیز نیست.

سناریوی سوم و بهترین حالت، جایی است که ما در واقع روی گازهای گلخانه ای منفی می شویم. در طی 20 یا 30 سال آینده، ما شروع به کشف چگونگی کاهش شدید میزان CO2 در جو می کنیم و به عنوان مثال، یک کار عالی برای احیای جنگل های سیاره انجام می دهیم. ما به سمت وسایل نقلیه الکتریکی حرکت می کنیم، میزان دی اکسید کربن حاصل از سوزاندن زغال سنگ و سایر سوخت های فسیلی و غیره را به شدت کاهش می دهیم. و سپس در گازهای گلخانه‌ای منفی می‌شویم، اینجاست که در واقع CO2 را کاهش می‌دهیم و شروع به کاهش تأثیر تغییرات آب و هوا می‌کنیم. بنابراین در یک قرن آینده، یک قرن و نیم، ما زمین را به مسیر آب و هوایی بسیار خوش خیم تر برمی گردانیم. آب و هوا دائماً تغییر می کند، اما ما اهمیتی نمی دهیم که به آرامی و در طی چندین قرن تغییر کند. چیزی که ما دوست نداریم این است که به سرعت در جهت های نامطلوب تغییر کند.

بزرگترین چیز این است که چقدر بر آب و هوا تأثیر می گذاریم. شماره یک همه چیزهایی است که ما در جو قرار می دهیم. سه منبع بزرگ گازهای گلخانه ای سوزاندن سوخت های فسیلی، تولید گاز طبیعی و انتشار گازهای گلخانه ای هستند. اگر بتوانیم تاثیر زیادی روی هر سه مورد از آنها بگذاریم، آنگاه تاثیر بسیار زیادی بر آب و هوا خواهیم داشت.

در مورد سوخت های فسیلی، کارهایی که باید انجام داد واضح است. آن چیزی که بحث برانگیز است، انرژی هسته ای است. من معتقدم که انرژی هسته ای ایده خوبی است، زیرا تغییرات آب و هوایی بسیار بدتر از هر یک از خطرات هسته ای است. اما این یک موقعیت بسیار بحث برانگیز است و حقیقت این است که باد و خورشید بسیار بهتر می شوند. سپس همه چیز را برق می‌اندازد، بنابراین وسایل نقلیه از بنزین سوزان به توانایی استفاده از انرژی خورشیدی می‌رسند. من یک ماشین برقی در گاراژم دارم که با انرژی خورشیدی روی سقف من کار می‌کند و به باتری‌هایی می‌رود که ماشینم را شارژ می‌کنند. ما نیازی به استفاده از سوخت های فسیلی نداریم.

ما همچنین باید نحوه تولید گاز طبیعی را بطور اساسی بهبود دهیم – [برخی از خطوط لوله] تمایل به نشت گاز طبیعی زیادی دارند و این یک گاز گلخانه ای بسیار قوی است. سخت تر از آن کشاورزی است. ما در انواع کشاورزی، به ویژه تولید گوشت گاو، گاز طبیعی زیادی تولید می کنیم. بنابراین ما باید یا گوشت گاو کمتری بخوریم یا آنچه را که به گاوها غذا می دهیم یا ژنتیک آن گاو را تغییر دهیم. روی هر دوی آنها کار می‌شود: خوراک گاو که تولید متان را کاهش می‌دهد و اصلاح ژنتیکی گاو تا متان کمتری تولید کند.

برخی از آنها بسیار واضح هستند، مانند هزینه باتری ها، برای مثال، که تفاوت زیادی برای انرژی های تجدیدپذیر، هم برای ذخیره انرژی در شبکه و هم برای وسایل نقلیه ما در خانه هایمان ایجاد می کند. با تغییر موادی که ما استفاده می کنیم، هزینه آنها به طور چشمگیری کاهش می یابد و عملکرد آنها بهبود می یابد. امروزه، ما از یون لیتیوم استفاده می‌کنیم، اما فرمول‌های جدیدی در راه است که ارزان‌تر، با اثرات زیست‌محیطی کمتر، و ظرفیت ذخیره‌سازی بسیار بهتری تولید می‌کنند.

بزرگ بعدی در انرژی سلول های سوختی خواهد بود. این توانایی استفاده از منابع مختلف گاز، عمدتاً هیدروژن برای تامین انرژی یک پیل سوختی، برای وسایل نقلیه، برای ساختمان ها، برای جوامع و غیره است. برای مثال، این روشی برای گرفتن هیدروژن و تبدیل آن به برق است. اگر از انرژی خورشیدی برای تولید هیدروژن استفاده می کنید، آن را در یک وسیله نقلیه قرار دهید، ناگهان اتوبوسی در اطراف شما می چرخد ​​که آلودگی صفر تولید می کند.

ما به تازگی پیشرفت بزرگی در قدرت همجوشی داشته ایم، توانایی استفاده از لیزرهای غول پیکر برای فشرده سازی هیدروژن، اما هنوز ده ها سال تا تولید واقعی یک محصول مفید فاصله دارد. اگر بتوانیم انرژی همجوشی تولید کنیم – همان انرژی که در خورشید وجود دارد، نیروی خورشیدی نهایی – این یک سود بزرگ خواهد بود.

چیز دیگر اختراع بزرگی در نحوه ساخت خانه هایمان خواهد بود. ما در طراحی ساختمان ها و پراکندگی شهرها بسیار ناکارآمد هستیم. من فکر می کنم ما به سمت شهرهای بسیار راحت تر حرکت خواهیم کرد که رفت و آمد را آسان تر می کند. بسیاری از شهرهای اروپایی قدیمی‌تر این‌طور بودند، که در آن‌ها واگن‌های حمل و نقل و اتوبوس‌های خوبی داشتید و راه رفتن آسان بود. فکر می کنم در آینده به این سمت می رویم. ما در حال طراحی مجدد نحوه زندگی خود هستیم تا از نظر زیست محیطی بسیار بسیار مضر تر باشیم.